Решение № 2-3780/2021 2-3780/2021~М-3569/2021 М-3569/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3780/2021

УИД: 23RS0059-01-2021-005287-16

Дело № 2-3780/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Мотивированны исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 868 012 руб. (п. 1 ИУ); срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ИУ); процентная ставка – 17,9% (п. 4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в этот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п. 19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, срок полного возврата кредита наступил, кредит не погашен, а автомобиль, являющийся предметом залога, без согласия Банка продан Ответчиком третьему лицу.

Задолженность Ответчика перед Истцом не погашена и составляет 632 447,94 руб, из которых: 615 970, 58 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 12 193,40 руб. – пени на просроченный кредит; 4 283,96 – пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «МС Банк Рус» сумму задолженностии по кредитному договору № № в размере 632 447,94 руб, из которых: 615 970, 58 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 12 193,40 руб. – пени на просроченный кредит; 4 283,96 – пени на просроченные проценты, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 524 руб.

Представитель истца не возражал против вынесения решения в заочном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещался надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, которое получено, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензия ответчику была направлена по адресу по места регистрации, который указан в паспортных данных.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 868 012 руб. сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 17,9 % годовых. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 868 012 руб. (п. 1 ИУ); срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ИУ); процентная ставка – 17,9% (п. 4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п. 12 ИУ); обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, VIN <***> № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п. 11 ИУ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в этот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, срок полного возврата кредита наступил, кредит не погашен.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность в сумме 632 447,94 руб., из которых: 615 970, 58 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 12 193,40 руб. – пени на просроченный кредит; 4 283,96 – пени на просроченные проценты.

Расчеты задолженностей ответчика судом проверены и признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 524 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 524 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 447,94 руб., из которых: 615 970, 58 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 12 193,40 руб. – пени на просроченный кредит; 4 283,96 – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 524 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: