Решение № 2-613/2025 2-613/2025(2-9797/2024;)~М-8482/2024 2-9797/2024 М-8482/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-613/2025

Дело № 2 – 613/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-014445-51

Категория: 2.124

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СтерлитамакВодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «СтерлитамакВодоканал» обратилось с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за предоставление коммунальных услуг собственникам дома за период с 01.02.2020 по 31.08.2024 в размере 61 092,41 руб., пени в размере 31 772,84 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «СтерлитамакВодоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик. Истец произвел оказание коммунальных услуг в данном жилом помещении. МУП «СтерлитамакВодоканал» свои обязательства были исполнены надлежащим образом, коммунальные услуги были оказаны в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца МУП «СтерлитамакВодоканал» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом по последнему известному месту жительства.

Учитывая требования ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

МУП «СтерлитамакВодоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов в г. Стерлитамак.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что в период с 01.02.2020 по 31.08.2024 оплата коммунальных услуг ответчиком производилась не в полном объеме, образовалась задолженность в общем размере 92865,25 руб. (61 092,41 руб.-основной долг, 31 772,84 руб. –пени).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Истцом заявлена задолженность за период с 01.02.2020 по 31.08.2024.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячная плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по первому спорному платежу за февраль 2020 года начал исчисляться с 10.03.2020 и истекал 10.03.2023.

Из материалов дела следует, что 07.03.2024 МУП «СтерлитамакВодоканал» подано заявление к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении задолженности с ФИО1 Судебный приказ вынесен 12.03.2024 и отменен 21.03.2024.

28.06.2024 МУП «СтерлитамакВодоканал» вновь обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ вынесен 28.06.2024 и отменен 23.07.2024.

С настоящим иском МУП «СтерлитамакВодоканал» обратился в суд 06.11.2024, то есть менее чем через полгода после отмены судебного приказа.

Учитывая, что изначально с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился к мировому судье 07.03.2024, в последующем 28.06.2024, а в суд с настоящим иском 06.11.2024, то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за период с марта 2021 года по август 2024 г.

Из лицевого счета видно, что внесение платежей за коммунальный ресурс носит нерегулярный характер, и не всегда размер внесенных платежей соответствует размеру начисленных платежей.

Из представленных справок о применяемых при расчетах тарифах следует, что начисление оплаты за водоснабжение и водоотведение производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам, на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, выполнен с учетом предоставленной информации об объемах коммунальных ресурсов, объема услуг по горячему водоснабжению, примененных тарифах и нормативах, внесенных ответчиками платежей.

В ходе судебного заседания установлено, что сбственником ФИО1 оплата услуг надлежащим образом не исполняется.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею погашена часть задолженности за спорный период в размере 20 440,61 руб., которая истцом не учтена при расчете, не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с положениями статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно п. 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг" разъяснено, что в платежном документе на оплату коммунального платежа должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается внесение ответчиком платежей произвольными суммами, не равными сумме начислений за расчетный период, без указания периода, за который производится платеж. В платежных поручениях ФИО1 не указаны периоды, за которые оплачиваются коммунальные услуги. Производимые ответчиком нерегулярные оплаты произвольными суммами, не имели суммарного соотношения с выставленными к оплате квитанциями.

Таким образом, МУП «СтерлитамакВодоканал», зачисляя поступающие платежи в счет погашения образовавшейся задолженности за более ранние периоды, по которым срок исковой давности не истек, действовал в соответствии с действующими нормами материального права, и разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 (п. 32).

При этом, потребитель коммунальной услуги не лишен возможности использовать иные способы оплаты, при которых указывается соответствующий период оплаты, в том числе в иных организациях, осуществляющих банковскую деятельность, при добросовестности и осмотрительность осуществления гражданских прав и исполнения имеющихся обязанностей.

Таким образом, суд полагает обоснованным представленный стороной истца расчет и подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу МУП «СтерлитамакВодоканал» задолженность за период с марта 2021 г. по август 2024 г. в размере 61092,41 руб. (за период с марта 2021 г. по июль 2021 г. -1349,46 руб.; за период с августа 2021 г. по июнь 2022 г. -1390,40 руб.; за период с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. -1471,26 руб.; за перид с декабря 2022 г. по июнь 2024 г. -1602,10 руб.; с июля 2024 г. по август 2024 г.- 1816,50 руб.), за вычетом оплаченной суммы в размере 2019,43 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 31 772,84 руб., с учетом действовавшего в указанном периоде моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (с изменениями и дополнениями), постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Принимая во внимание установленный факт несвоевременной и не в полном объеме оплаты ответчиками коммунальных услуг, суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные истцом пени является завышенными и подлежат снижению в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, суд учитывает, что при оценке соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, а также определенный размер задолженности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер суммы задолженности, период нарушения ответчиков исполнения своих обязанностей, материальное положение ответчика, размер пеней, начисленных истцом, а также то обстоятельство, что коммунальные услуги оплачивались ответчиков, хотя и не в полном объеме, суд находит заявленный истцом размер пеней явно несоразмерным объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, и полагает возможным снизить размер пеней с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми не допускается снижение неустойки ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды).

Таким образом, с учетом применения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", устанавливающего мораторий за период с 1 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 01.03.2021 по 31.08.2024 составляет 18858,12 руб., что не ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1] x [4] x [5] / [6]

61 092,41

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25%

365

149,38

61092,41

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

263,62

61092,41

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

418,44

61092,41

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

377,43

61092,41

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

533,09

61092,41

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

474,51

61092,41

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

702,98

61092,41

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

796,71

61092,41

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

222,61

61092,41

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

1071,21

61092,41

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

3703,20

61092,41

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

312,90

61092,41

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

682,90

61092,41

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

913,88

61092,41

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1230,22

61092,41 18.12.2023 31.12.2023

14

16%

365

374,92

61092,41 01.02.2024 28.07.2024 210 16% 365 5608,48

61092,41 29.07.2024 31.08.2024 34 18% 365 1021,55

Итого 18 858,12 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУП «СтерлитамакВодоканал» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «СтерлитамакВодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 (№) в пользу МУП «СтерлитамакВодоканал» (ИНН <***>) задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 61 092,41 рубля, пени в размере 18 858,12 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2025 г.