Решение № 2-6961/2019 2-6961/2019~М-6167/2019 М-6167/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-6961/2019

14RS0035-01-2019-008692-93

Дело № 2-6961/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 22 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в результате ДТП, по которому виновным был признан ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации, согласно почтовому уведомлению оставлено извещение, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств не представил.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ____.2018 около ____ в г. Якутске возле дома № по ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мерседес бенц» г/н № под управлением ФИО1 и автобуса ПАЗ-32054-60 г/н № под управлением Р. В результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью пассажира автобуса ПАЗ-32054-60 г/н № - С.

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____.2018, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при выезде с прилегающей территории на дорогу напротив дома № по ____ не предоставил преимущество в движении автобусу ПАЗ 32054-60 г/н № под управлением Р., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

На основании постановления № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ____.2018, в результате ДТП от ____.2018, пассажир автобуса П.\3-32054-60 г/н № С., согласно заключению эксперта № от ____.2018? получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, в связи с чем, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УПК РФ.

Автомобиль ПАЗ-32054-60 г/н № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от ____.2018 (далее - договор страхования).

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от ____.2018, заключенного с А (далее - договор страхования), была застрахована ответственность автоперевозчика при использовании транспортного средства ПАЗ-32054-60 г/н № (приложение № 1 к дополнительному соглашению к договору страхования). Срок страхования был установлен в период е ____.2018 по ____.2019.

Страховая премия уплачена полностью ____.2018 в сумме 12 985,08 р.

Заключенный между ОАО СК «Согласие» и А договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика является одним из видов договора имущественного страхования (пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Страхование осуществлялось в соответствии с ФЗ № 67-ФЗ от 14.06.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - ФЗ № 67-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В связи с чем, в силу ст. 3 ФЗ № 67-ФЗ от 16.06.2012 установлено следующее: перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории РФ и в соответствии с законодательством РФ осуществляют перевозки пассажиров; потерпевший - пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред; выгодоприобретатель - потерпевший; договор обязательного страхования - договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенный между страховщиком и страхователем в соответствии с настоящим ФЗ; страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 1064 ГК РФ и ФЗ № 67-ФЗ от 16.06.2012, наступление гражданской ответственности автоперевозчика перед пассажирами возникает вне зависимости от вины водителя, управляющего транспортным средством автоперевозчика. Как только пассажир вошел в транспортное средство, за любой вред, причиненный его жизни, здоровью или имуществу отвечает перевозчик, но. при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, ею ответственность будет переложена на страховщика.

Право требования страховщика ограничено суммой выплаты страхового возмещения и составляет 200 000, 00 рублей.

В свою очередь, лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, что подтверждается указанным выше административным материалом ГИБДД РФ.

____.2019 потерпевшая обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, в связи с чем на основании Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 по «закрытому винтообразному перелому в/з диафиза правой плечевой кости со смещением» был определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате в пользу ФИО2 (ФИО3) А.Н, составивший 200 000 руб.

Выплата произведена по страховому акту № от ____.2019 и подтверждается п/п № от ____.2019.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб здоровью, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы 200 000 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 200 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова