Постановление № 5-399/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-399/2017

Дело № 5-399/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 02 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

потерпевшего – ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 00 минут на <адрес> ФИО3, управляя автомобилем 1, в нарушение п.п. 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ начал обгон, не убедившись в том, что данная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности и помех для движения другим участникам дорожного движения, нарушил правила расположения на проезжей части, в результате чего двигавшийся по встречной полосе автомобиль 2 под управлением ФИО1 изменил направление движения и произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает в полном объеме. Подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения о том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, управляя автомобилем 1, двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью 70-80 км/ч, с целью совершения обгона транспортного средства, левыми колесами выехал на полосу встречного движения. Увидев на полосе встречного движения автомобиль 2, он вернулся на свою полосу движения. О том, что автомобиль 2 потерял управление и произвел съезд в кювет, он не заметил.

Из объяснений потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, управляя автомобилем 2, двигался по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>. В районе 7 км на его полосу движения со встречного направления выехал автомобиль. Во избежание лобового столкновения, он изменил направление движения, зацепил обочину, в результате чего автомобиль потерял управление и съехал в кювет. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он проходил лечение.

Помимо показаний потерпевшего ФИО1, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- сообщением из больницы <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому;

- записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле 1 под управлением ФИО1

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, а также самого ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем 1, начал обгон, не убедившись в том, что данная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности и помех для движения другим участникам дорожного движения, нарушил правила расположения на проезжей части, в результате чего двигавшийся по встречной полосе автомобиль 2 под управлением ФИО1 изменил направление движения и произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение,, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова