Постановление № 5-186/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-186/2018

№ 5-186/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 г. г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми ФИО1,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24

ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего,

установил:

08 марта 2018 г. в 01 час 50 минут ФИО2, управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, двигался по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, проехал перекресток с <Адрес> на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П. В результате ДТП пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, С. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что 08 марта 2018 г. в 01 час 50 минут, управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, двигался по <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, проехал перекресток с <Адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA. В результате ДТП пассажиру автомобиля С., которая находилась на заднем сидении слева, был причинен вред здоровью. Видел у нее покраснение на лбу. Пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. В автомобиле, с которым он столкнулся, пострадавших не было. Автомобиль, которым он управлял, принадлежал организации, в которой работал таксистом. ДТП произошло из-за невнимательности, поскольку он отвлекся на погасший навигатор. Претензий со стороны потерпевшей С. к нему не было.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что 08.03.2018 г. в 01:50 часов находилась в салоне автомобиля RENAULT LOGAN на заднем пассажирском сидении, не была пристегнута ремнем безопасности. За дорогой не следила, на какой сигнал ФИО2 проехал перекресток, она не видела. В результате ДТП ей были причинен легкий вред здоровью, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области. Она проходила стационарное лечение, была выписана на 6 день. Вопрос о назначении наказания ФИО2 оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, потерпевшие П.., представитель ООО «<данные изъяты>» К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Изучив материалы административного дела, оценив пояснения сторон, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 44), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схемой ДТП с фототаблицей (л.д.7-8), пояснениями ФИО2 (л.д.13) и потерпевших П. (л.д.22), С. (л.д.32), заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у С. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в лобной области гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) век обоих глаз, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок, не превышающий 21 день.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что является смягчающим обстоятельством, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказани, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИДЕНТИФИКАТОР №

Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***> КПП 590401001 ОКТМО 57701000 расчетный счет <***> отделение Пермь г. Пермь БИК 045773001 КБК 18811630020016000140. Назначение платежа: штраф по ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.

Судья – п/п

<данные изъяты> ФИО1