Постановление № 1-106/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

78RS0021-01-2021-000937-28

Дело №1-106/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 июня 2021 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению ФИО3 ФИО1-Петербурга «Ленинградский ФИО3» ФИО7 (ордер № Н 316864 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО4-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>. 4 <адрес>, с высшим образованием, не женатого, работающего в АО «Буер» геодезистом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь по адресу: г. ФИО4-Петербург, <адрес> умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из сарая тайно похитило бензопилу марки «ЭХО», стоимостью 18 000 рублей, одну шлифовальную машину марки «Бош», стоимостью 3000 рублей, 1 триммер марки «Хамер», стоимостью 8000 рублей, их гаража тайно похитило электрорубанок, стоимостью 3000 рублей, из прихожей дома тайно похитило лобзик марки «Бош», стоимостью 5000 рублей, радио-зарядное устройство «Bosch» № GML21V стоимостью 5 000 рублей, а всего похитило имущества на сумму 43 000 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

По ходатайству следователя рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причинённый вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он добровольно возместил вред потерпевшей, а именно, вернул похищенное имущество, принес извинения потерпевшему и перечислил дополнительно 1000 рублей в благотворительный фонд, но потерпевший не пожелал на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Защитник так же просил о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевший подтвердил, что подсудимый загладил причинённый вред полностью, а именно, вернул похищенное имущество, извинился и он принял извинения, но он не желает на прекращение в связи с примирением сторон, согласен на прекращение с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), суд по ходатайству следователя в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, и что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, реально загладил причинённый вред потерпевшему и государству, согласился на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело по указанным основаниям прекратить.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда ФИО3 ФИО7 в сумме 3000 рублей 00 копеек, за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить ФИО3 за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. ФИО4-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, обязав уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН:<***>, БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, р/с <***>, счет получателя: 03100643000000017200, ОКТМО 40362000, КБК 18811603200010000140.

Разъяснить подсудимому ФИО2, что если в указанный в постановлении срок он не уплатит судебный штраф, то срок давности привлечения его к уголовной ответственности приостанавливается, и согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ он будет привлекаться к уголовной ответственности за преступление, за совершение которого он был освобожден от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: радио-зарядное устройство «Bosch» № GML21V – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда ФИО3 ФИО7 в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с материалами дела и за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия в судебном следствии, возместить ФИО3 за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. ФИО4-Петербурге.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения ФИО3 ФИО7 судебным департаментом: ФИО1-Петербурга «Ленинградский ФИО3», ИНН <***>, КПП 780401101, рс 40№, филиал Санкт-Петербургский АО «Альфа Банк» БИК 044030786.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов