Решение № 2-4650/2025 2-4650/2025~М-3940/2025 М-3940/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4650/2025

Дело № 2-4650/2025

УИД 74RS0003-01-2025-005821-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Челябинск 26 ноября 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при помощнике судьи Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 65 930,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком условий заключенных между сторонами договора аренды транспортного средства, поручительства ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2024 между ИП ФИО1 (арендодателем) и ФИО2, (арендатором) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, - транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, по условиям которого арендодатель ИП ФИО1 предоставляет ФИО2, за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 09.06.2025 ФИО2 возвратил арендованное транспортное средство без расторжения договора аренды в установленном законом порядке. Кроме того, договор аренды заключен под поручительство ответчика ФИО3

Обязанность по оплате согласно условиям договора установлена с 25.06.2024 в размере 46 500,00 руб. ежемесячно.

Задолженность по арендным платежам составляет 65 930,00 рублей. В настоящее время обязанность по оплате названной суммы ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Указанный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, находится во временном владении и пользовании <данные изъяты> в соответствии с договором лизинга от 26.08.2018, заключенным с <данные изъяты>.

Между ООО «ТКО» и ИП ФИО1 26.06.2024 заключен договор аренды автомобиля без экипажа с учетом дополнительных соглашений.

Между ИП ФИО1 и ФИО2 25.06.2024 заключен договор аренды указанного автомобиля, с поручительством ФИО3 по договору от 25.06.2024.

Статья 614 ГК РФ устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За период с 26.06.2024 по 08.06.2025 задолженность составляет 65 930,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина, то есть сумма 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые ИП ФИО1 требования удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 930,00 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.