Постановление № 5-448/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-448/2017

№ 5-448\2017\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2017 года

Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 1 КРФ об АП об АП в отношении ИП Бояхчари Афины А.В. <данные изъяты> -

ФИО1 Н О В И Л :

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступил протокол об административном правонарушении № от 06 июня 2017 года, составленный инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, 20 <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2017 года, в 15 часов 30 минут, были проведены проверочные мероприятия, стационарного торгового объекта по продаже продуктов быстрого питания «Шаурма», ИП ФИО3, по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что ИП ФИО3, в нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, допустила гражданина <данные изъяты> Ш, <данные изъяты>, не имеющему разрешение на отсуществление трудовой деятельности на территории России, к работе на территории торгового объекта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2017 года;

- выпиской из ЕГРИП;

- объяснениями свидетелей;

- объяснениями ФИО3;

- копией свидетельства о ГРФЛИП;

- копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО3;

- постановлением № от 22 марта 2017 года о привлечении Ш, <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 1 КРФ об АП;

- объяснениями Ш;

- объяснениями свидетелей;

- данными фотофиксации.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель по доверенности – Г, и адвокат Мироненко Е.А., настаивали на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку гражданина Ш к трудовой деятельности она не привлекала и не допускала.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд квалифицирует действия ИП ФИО3 по ст. 18.16 ч. 1 КРФ об АП - нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта иностранному гражданину, незаконно привлекаемому к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте, разрешение на ее осуществление и в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности.

В судебном заседании установлен, факт нарушения правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание: ранее к ответственности не привлекалась имеет на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что деятельность предприятии общественного питания осуществляется с нарушениями требований закона, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности стационарного торгового объекта по продаже продуктов быстрого питания «Шаурма», ИП ФИО3, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ИП ФИО3, <данные изъяты>), гражданку <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.16 ч. 1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности стационарного торгового объекта по продаже продуктов быстрого питания «Шаурма», ИП ФИО3, по адресу: <адрес>, сроком на 20 ( двадцать ) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности указанного предприятия общественного питания.

В соответствии со ст. 32.12 ч. 1 КРФ об АП исполнение постановления об административном приостановлении деятельности предприятия подлежит немедленному исполнению Оуктябрьским районным отделом судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: