Решение № 2-1281/2018 2-1281/2018~М-1116/2018 М-1116/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1281/2018

Дело № 2-1281/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 10 сентября 2018 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием пом. прокурора Дюбанова Д.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица АК СК «Сибирский спас» ФИО3, при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на проезжей части <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля под управлением ФИО2 Пассажиру транспортного средства под управлением ФИО4 – ФИО1 были причинены телесные повреждения. ФИО2 постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение телесных повреждений пассажиру ФИО1 В данном постановлении также указано, что ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу- пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н №, согласно заключения медицинской судебной экспертизы причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а также повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас». В связи с полученными телесными повреждениями, истец находилась в период с 04 февраля по 05 марта на амбулаторном лечении, затем на стационарном лечении- была сделана операция по вправлению вывиха, вставлены спицы, наложен гипс, затем была сделана повторная операция по удалению спиц, в результате полученной травмы истец претерпевала физические страдания, длительное время восстанавливалась после полученных травм. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы, понесенные за составление искового заявления, в размере 5 000 руб., по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, полагал исковые требования завышенными, просил учесть, что проживает один, официально не трудоустроен, имеет кредитные обязательства перед банками, по данному ДТП в настоящее время выплачивает деньги по искам, заявленным к нему страховой компанией.

Представитель третьего лица АО СК «Сибирский спас» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение 35 000 руб., не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Дюбанова Д.С., который считал иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 постановлением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 – пассажиру автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 Постановлением установлено нарушение ответчиком Комаровыми Д.В. п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло выезд ФИО2 на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем истца.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, заявленные к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, он признан виновным в нарушении ПДД РФ, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Как следует из заключения эксперта №, не исключается, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1, возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив факт причинения истцу в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 телесных повреждений приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, то, что она испытывала боль, что причинило ей нравственные и физические страдания, перенесла две операции, длительное время восстанавливала здоровье после перенесенной травмы, а также требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, причинение истцу телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, имущественное положение ответчика.

При наличии таких обстоятельств суд, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 100 тысяч руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит взысканию с ФИО2 уплаченная ФИО4 при обращении в суд госпошлина в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. (расходы подтверждены квитанциями и чек-ордером).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплаченной при обращении в суд госпошлине в сумме 300 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., а всего взыскать деньги в сумме 105 300 (сто пять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 14 сентября 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова