Определение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 19 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности демонтировать наружный блок системы кондиционирования с фасада многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности демонтировать наружный блок системы кондиционирования с фасада многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым они договорились о следующем:

1. Ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются в срок до <дата> демонтировать наружный блок системы кондиционирования со стены многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (под окном <адрес>) и переместить его на стену входной группы нежилого помещения <№> указанного дома, по направлению вниз, на расстояние не менее двух метров от окна <адрес>.

2. Ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются не пользоваться кондиционером до переноса наружного блока системы кондиционирования в место, указанное в пункте <№> настоящего мирового соглашения.

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 и ФИО4 о демонтаже кондиционера, расположенного на фасаде многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным его утвердить и производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 на следующих условиях:

1. Ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются в срок до <дата> демонтировать наружный блок системы кондиционирования со стены многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> (под окном <адрес>) и переместить его на стену входной группы нежилого помещения <№> указанного дома, по направлению вниз, на расстояние не менее двух метров от окна <адрес>.

2. Ответчики ФИО3 и ФИО4 обязуются не пользоваться кондиционером до переноса наружного блока системы кондиционирования в место, указанное в пункте <№> настоящего мирового соглашения.

3. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 и ФИО4 о демонтаже кондиционера, расположенного на фасаде многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности демонтировать наружный блок системы кондиционирования с фасада многоквартирного жилого дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Одинцова