Решение № 2-4208/2017 2-4208/2017~М-3733/2017 М-3733/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4208/2017

№2-4208/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью по отношению к наследодателю ФИО2, умершей ..., что подтверждается свидетельством о рождении № от ... и свидетельством о смерти, актовая запись № от ... года, выданным Кировским районным ЗАГС г. Ростова-на-Дону.

Истец является единственным наследником по закону после смерти наследодателя ФИО2

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные средства, находящиеся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России».

После смерти ФИО2 истец получила денежные средства с вкладов, оформленных на имя матери ФИО2 и находящихся на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» (счет №, №). Указанные денежные средства были завещаны истцу при жизни ее матери.

Как указывает истец имеются еще два вклада, открытых на имя ФИО2 (счет №, счет №), которые не были завещаны при жизни матери, и до сих пор право собственности на них оформлено не было.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец в установленный законом срок не обращалась.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, а именно, после смерти матери сняла денежные средства с банковских вкладов, завещанных ей при жизни матери ФИО2, то она полагает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО2

На основании изложенного, истец просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ..., признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» № в размере 44 607 рублей по состоянию на ... и № в размере 3 717 рублей по состоянию на 1995 год, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что ... умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ....

Судом из материалов дела также установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ....

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 открыты следующие счета: №), дата открытия – ... год, счет действующий, №, дата открытия – ... год, счет действующий.

На сегодняшний день истец ФИО1 является единственной наследницей к имуществу умершей ФИО2

Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 дочь ФИО1 к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о наличии наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области № от 07 декабря 2017 года по данным архива Шестой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы и нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, дела о наследовании имущества умершей ... ФИО2, проживавшей по адресу: ..., на дату поступления запроса нет.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 истцом ФИО1 были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Так, истец указала, что после смерти матери сняла денежные средства с банковских вкладов, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», завещанных ей при жизни матерью.

Положениями статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2 и, следовательно, приняла причитающееся ей по закону наследственное имущество.

Приняв наследственное имущество, истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ, получил данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются в полном объеме материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание не представил суду каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратного суду также представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своего матери ФИО2, умершей ..., в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»: №), дата открытия – ... год, счет действующий, №, дата открытия – ... год, счет действующий.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2017 года.