Решение № 2-861/2019 2-861/2019~М-628/2019 М-628/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-861/2019

Дело №2-861/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ишимбайскому почтамту УФПС РБ Филиалу ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России", УФССП России по РБ, Салаватскому ГОСП УФССП России по РБ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском Ишимбайскому почтамту УФПС РБ Филиалу ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России", УФССП России по РБ, Салаватскому ГОСП УФССП России по РБ о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что определением Салаватского городского суда РБ от 10.08.2018 г. удовлетворены требования ФИО2 о выдачи дубликата исполнительного листа. Вышеуказанным судебным актом установлено, что исполнительный лист был утрачен при пересылке. Утратой исполнительного листа нарушены его права и причинен моральный вред.

С учетом вышеизложенного, считая ответственными за утрату исполнительного листа должностных лиц Салаватского ГОСП УФССП РФ по РБ и Ишимбайского почтамта УФПС РБ филиала ФГУП Почта России, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего иска в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступившие возражения приобщены к материалам дела. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца- ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Салаватского городского суда от 10.08.2018 г. заявление ФИО2 о выдачи исполнительного листа удовлетворено.

Вышеуказанным определением суд определил выдать ФИО2 дубликат исполнительного листа, выданного на основании определения Салаватского городского суда от 03.10.2016 г., которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма индексации в размере 40 302 руб. 88 коп.

Вышеуказанным определением суда установлен факт утраты исполнительного листа.

Определение суда вступило в законную силу 28.08.2018 г.

Исполнительный лист — вид исполнительного документа. Выдается на основании решений, приговоров и иных судебных актов, подлежащих исполнению.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу приведенных правовых норм, принимая во внимание, что требования исполнительного документа, выданного взыскателю ФИО2 носят имущественный характер, права гражданина- взыскателя по такому исполнительному документу являются имущественными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на получение исполнения по исполнительному документу по смыслу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нематериальным благом, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

С учетом анализа вышеизложенных правовых норм, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Установлено, что ФИО2 отправителем утраченной почтовой корреспонденции не являлся и доказательств того, что он заказывал, приобретал либо использовал услугу почтовой связи и его права затронуты применительно к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» суду представлено не было, как и не представлено доказательств нарушения его неимущественных прав.

С учетом вышеизложенного требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении основанного требования, является основанием для отказа в удовлетворении производного от него требования, т.е. взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Ишимбайскому почтамту УФПС РБ Филиалу ФГУП "Почта России", ФГУП "Почта России", УФССП России по РБ, Салаватскому ГОСП УФССП России по РБ о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 13.08.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.