Апелляционное определение № 33-5364/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Павлова Т.В. Дело № 33-5364/2026

УИД 34RS0022-01-2024-000769-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

судей Пашковой Т.В., Троицковой Ю.В.,

рассмотрела заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-11/2025 по иску ФИО1 к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 января 2025 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 апреля 2025 г. решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 января 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2025 г. решение Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 января 2025г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 апреля 2025 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 17 апреля 2025 г., в обосновании заявления указав о своем несогласии с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся в материалах дела доказательств, просит разъяснить является ли текст апелляционного определения установленным фактом и преюдицией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения суда, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

В абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не изменялось, новое судебное постановление не принималось, у судебной коллегии отсутствуют основания для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 апреля 2025 г.

Кроме того, в вышеназванном апелляционном определении каких-либо неясностей относительно разрешения апелляционной жалобы не содержится.

Фактически, обращаясь в суд апелляционной инстанции с подобным заявлением о разъяснении судебного акта, заявитель указывает на свое несогласие с результатами оценки судом апелляционной инстанции имеющихся в материалах дела доказательств, что исключает саму по себе возможность разъяснения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-11/2025 по иску ФИО1 к администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи