Решение № 2А-223/2019 2А-223/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-223/2019

УИД 24RS 0038-02-2019-000342-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 25 ноября 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., представителя административного истца - ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-223/2019 по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, возложении административных ограничений,

установил:

начальник ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-51) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах. Требование мотивировано тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, имеет взыскание за нарушение режима содержания, подлежит освобождению по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца КП-51 ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражает против административного иска, полагает требования не законными.

Помощник прокурора Мирюк Н.В. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 названной статьи).

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден:

01 июня 2018 года Бирилюсским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 53, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.02.2018 года, по которому судим по ч. 1 ст. 119 УК РФ) к 2 годам ограничения свободы; постановлением того же суда от 19 июня 2019 года неотбытое наказания в виде ограничения свободы заменено на 6 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Преступление по ч. 1 ст. 134 УК РФ совершено в отношении несовершеннолетней, не достигшей 16 летнего возраста.

Конец срока наказания 16 января 2020 года.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Систематическое наблюдение за ранее судимым лицом в установленный период (срок) времени и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется в целом не удовлетворительно, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет, среди осужденных уживчив, не конфликтен, состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а также склонный к совершению суицида и членовредительству.

В силу с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ срок административного надзора будет исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении одного года после отбытия наказания, то есть 16 января 2021 года.

Виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, определены ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Исходя из положений ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные.

С учетом характера совершенных осужденным преступлений и обстоятельств их совершения, принимая во внимание поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания и данные о его личности, а также требования ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, - суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установлением ему административных ограничений, в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, - поскольку данные ограничения окажут на осужденного индивидуальное профилактическое воздействие.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий