Решение № 12-412/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-412/2017

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Краснодарского участка инкассации Краснодарского краевого управления инкассации ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Краснодарского участка инкассации Краснодарского краевого управления инкассации ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦЛРР Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывая, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не оспаривая факта совершения административного правонарушения, ФИО1 просит в соответствии со ст.4.1.1. КоАП РФ заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением, так как оно совершено впервые, никаких тяжких последствий не наступило.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении о административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что постановлением инспектора ЦЛРР Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ начальник Краснодарского участка инкассации Краснодарского краевого управления инкассации ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 по адресу г.Краснодар <адрес>, ФИО1, являющимся ответственным за сохранность оружия и патронов в Краснодарском участке инкассации, были нарушены правила хранения и учета боевого оружия и патронов к нему, а именно ст.ст.22,25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.50,55 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требований п.169.2.пп. «В» п.130, п.п. «д» п.130.

В соответствии с ч.1 ст.20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий 4 и 5 классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Следовательно, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в течение установленного законом срока привлечения к административной ответственности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, с учетом имеющих значение для дела обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с частью 3 статьи 3.4. КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

ФИО4 и Краснодарский участок инкассации не относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Главного Управления Росгвардии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника Краснодарского участка инкассации Краснодарского краевого управления инкассации ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья-