Решение № 2А-2488/2017 2А-2488/2017~М-1767/2017 М-1767/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-2488/2017К делу № 2а – 2488/17 Именем Российской Федерации 1 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Ушачевой О.А. с участием прокурора Макаренко Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора, Начальник УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 неоднократно судим и 04.05.2014г. освободился из ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. Пояснил, что срок погашения судимости за указанное преступление истекает 04.05.2020. На основании изложенного считает необходимым подвергнуть ФИО3 административному надзору на срок три года и установить ему ряд ограничений, а именно: запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; обязательная явка 1 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте. В судебном заседании представитель УМВД России по г. Краснодару ФИО2 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия административного ответчика с участием выступающего в его интересах по ордеру № 653978 адвоката Кривенко О.В. Адвокат Кривенко О.В. просил рассмотреть дело с учетом действующего законодательства. В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В. не возражала против назначения административного надзора в отношении ФИО3 Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из содержания заявления следует, что ФИО3, судимый ранее неоднократно, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости 6 лет, т.е. до 04.05.2020г. В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В течение года ФИО3 совершил следующие административные правонарушения: 26.08.2016г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 07.11.2016г. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования закона, суд находит заявленные требования в части установления административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении надзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков. Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем считает необходимым их удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд Административные исковые требования Начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> – на срок три года, т.е. до 4.05.2020г. Возложить на ФИО3 в период пребывания под административным надзором, следующие обязанности и ограничения: – Обязать являться один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации. – Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; – Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте; Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:МВД России по городу Краснадару Остапенко Д П (подробнее)Судьи дела:Платонова Элеонора Рудольфовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |