Решение № 2-1998/2018 2-1998/2018~М-1427/2018 М-1427/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1998/2018

Дело N2-1998/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой И.В.,

при секретаре Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля ФИО12 к Тесля ФИО13, Тесля ФИО14, Тесля ФИО15 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просила с учетом уточнений (л.д. 97-98 том 2) взыскать с Тесля ФИО16 денежные средства в возмещение расходов по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215553 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6448 рублей 86 копеек; взыскать с Тесля ФИО17, Тесля ФИО18 денежные средства в сумме 30973 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Тесля ФИО19 приобрели в общую долевую собственность в размере по ? доли недвижимое имущество: здание конторы, площадью 380,3 кв.м., здание гаража, площадью 715,1 кв.м., здание мастерской, площадью 382,4 кв.м., сооружение автозаправочной станции, площадью 16,8 кв.м., здание склада, площадью 75,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Зданиями и сооружением стороны пользовались совместно в равных долях и на равных условиях. Объекты недвижимого имущества электрофицированы, территория, на которой они расположены, оборудована электроподстанцией, на которой имеется счетчик для учета всей электроэнергии, потребляемой в ходе эксплуатации строений. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор мены долей в праве общей собственности на нежилые помещения, в соответствии с которым ФИО2 поменял принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на здание-контора, расположенное по <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на здание-склад и здание-мастерская по вышеуказанному адресу, остальные здания остались в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил здание-склад и задние-мастерскую ФИО2, ФИО3

Поскольку истец единолично несет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, ответчики не принимают участие в расходах, связанных с оплатой электроэнергии, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на их недоказанность, поскольку в материалах дела не представлено доказательств фактического объема потребления электрической энергии ответчиками. ФИО2 не заключал договора энергоснабжения, и не является его стороной. Установленный трансформатор потребляет электрическую энергию на собственное обслуживание, данные расходы не могут быть предъявлены ко взысканию.

Представитель третьего лица АО «Алтайэнергосбыт», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приобрели в долевую собственность по ? доле в праве собственности каждый объекты недвижимости: здание конторы, здание гаража, здание мастерской, сооружение автозаправочной станции, здание склада, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27 том 1).

Между ФИО1, с одной стороны, и ОАО «Алтайэнергосбыт», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № (л.д. 34-44 том 1), предметом которого является осуществление поставки потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечение передачи электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами. По условиям заключенного договора потребитель принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Пунктом 1.3 договора установлено, что точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю определены в приложении № 1 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) потребителю» к настоящему договору в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленными между потребителем и ОАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго». Учет количества электрической энергии (мощности), поставленной потребителю по настоящему договору, осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 3 к настоящему договору (п.5.1 договора). Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период- календарный месяц. Порядок расчетов: срок первого (предварительного) платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности); до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности); срок третьего (окончательного) платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100% стоимости фактический потребленной электрической энергии (мощности), с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) за данный расчетный период (п.п. 6.1-6.2 договора). Расчеты стоимости потребленной потребителем (с учетом лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства потребителя) электрической энергии (мощности) производятся ежемесячно на основании сведений, предоставленных потребителем в соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.21 настоящего договора (п.7.1 договора).

В соответствии с договором мены долей в праве общей собственности на нежилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30 том 1) ФИО2 обменял с ФИО1 принадлежащую ему ? долю в праве собственности на здание конторы, расположенное по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на здание склада и ? долю в праве собственности на здание мастерской, расположенные по указанному адресу. Мена произведена без доплат.

В результате данного обмена с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала принадлежать ? доля в праве собственности на здание склада и здание мастерской по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 – ? доля в праве собственности на здание конторы по указанному адресу.

С учетом ранее принадлежавших сторонам долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец стала собственником здания конторы, а ответчик – здания склада и здания мастерской.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тесля ФИО20 и Тесля ФИО21, Тесля ФИО22 был заключен договор дарения, согласно которому ответчик распорядился зданием мастерской и зданием склада по адресу: <адрес>, в пользу последних, подарив ФИО2 и ФИО3 по ? доле в праве собственности каждому указанные объекты недвижимости (л.д. 95-96 том 1). Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являлись участниками общей долевой собственности в размере по ? доле каждый на здания (сооружение) по адресу: <адрес> (здание конторы, здание гаража, здание мастерской, сооружение автозаправочной станции, здание склада) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежали ? доля в праве собственности на здание гаража, сооружение автозаправочной станции, также ему принадлежали здание мастерской и здание склада, с ДД.ММ.ГГГГ – ? доля в праве собственности на здание гаража, сооружение автозаправочной станции.

Истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ? доля в праве собственности на здание гаража, сооружение автозаправочной станции, а также здание конторы.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО7 принадлежат на праве общей долевой собственности в размере по ? доли здания мастерской и склада.

Истец указывает, что в спорный период ею в полном объеме вносилась плата по договору энергоснабжения, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? часть понесенных истцом расходов по оплате потребленной электрической энергии, а с ответчиков ФИО2, ФИО3- пропорционально площади принадлежащих на праве собственности зданий.

Суд соглашается с требованиями истца в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участниками процесса, техническое подключение и энергоснабжение зданий: конторы, гаража, мастерской, автозаправочной станции, склада, расположенных по адресу: <адрес>, осуществляется через трансформаторную подстанцию потребителя ФИО1 КТП 80-4-23, на которой расположен прибор учета электроэнергии Тип РиМ489.15 №, с целью фиксации общего объема потребленной электроэнергии (л.д. 128-136 том 1).

В силу закона каждый участник долевой собственности должен участвовать в уплате платежей и издержках по содержанию объектов недвижимости, соразмерно своей доле. Не является основанием для иного вывода отсутствие заключенного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиками, в связи с чем, доводы представителя ответчика ФИО5 в указанной части являются необоснованными и подлежат отклонению.

Между тем, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная обязанность исполнялась лишь истцом ФИО1, ею в полном объеме производилась оплата за потребленную электрическую энергию, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 11-24 т.1), актами сверки взаиморасчетов за потребленную энергию, составленными между АО «Алтайэнергосбыт» и абонентом ФИО1 (т.1 л.д. 45-48; т.2 л.д. 149).

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, при предъявлении требования о неосновательном обогащении истец должна доказать факт сбережения ответчиками денежных средств в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку истцом представлены квитанции, свидетельствующие о внесении ею оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в полном объеме.

В уточненном исковом заявлении содержится требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 215553 рубля 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО3- 30973 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию ? доля от произведенной оплаты, с ДД.ММ.ГГГГ- в размере 23%, пропорционально принадлежащей на праве собственности площади нежилых помещений; а с ответчиков ФИО2, ФИО3- 29,5%.

Как следует из правоустанавливающих документов, объекты недвижимого имущества, принадлежащие сторонам на праве собственности, имеют следующие площади: здание конторы- 380,3 кв.м., здание гаража- 715,1 кв.м., здание мастерской- 382,4 кв.м., сооружение автозаправочной станции-16,8 кв.м, здание склада-75,1 кв.м, общая площадь зданий, расположенных на земельном участке по <адрес>, подключенных к единому прибору учета объема потребленной электрической энергии, составляет 1569,7 кв.м.

Соответственно, площадь здания конторы в процентном соотношении от общей площади помещений составляет 24,23% (380,3*100/1569,7), а площадь зданий мастерской и склада- 29,15% (75,1+382,4) * 100/1569,7), соответственно, площадь зданий автозаправочной станции, гаража- 46,62% (16,8+715,1)*100/1569,7). Поскольку в оспариваемом периоде сторонам принадлежали объекты как на праве общей долевой собственности, так и на праве единоличной собственности, при это имелся один прибор учета потребленной энергии, фиксирующий общий объем потребления энергоресурса, установить фактический объем потребления по каждому из зданий не представляется возможным, в связи с отсутствием сведений о режиме работы и количестве используемых электрических приборов в отношении каждого из объектов в спорный период, при этом, судом учитывается, что здания гаража и автозаправочной станции до настоящего времени находятся в долевой собственности ФИО1, ФИО2 и используются совместно, в связи с чем, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тесля ФИО23 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии в размере ? доли от оплаченного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,46% (1/2 доля в праве собственности на здания автозаправочной станции, гаража (46,62%/2) + 29,15% (здание мастерской и склада) от оплаченного платежа; а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,31% (1/2 доля в праве собственности на здания автозаправочной станции, гаража); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Тесля ФИО24, Тесля ФИО25- в размере 29,15% (здания мастерской и склада) от оплаченного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору энергоснабжения в размере 593920 рублей, исходя из следующего расчета: 148620 рублей (апрель-декабрь 2015 года) + 178000 рублей (январь-декабрь 2016 года)+ 267300 рублей (январь-ноябрь 2017 года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 56903,23 рублей, исходя из следующего расчета: 39300 рублей (декабрь 2017 года) +17603,23 рублей (январь 20ДД.ММ.ГГГГ0/31*17дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -216396,77 рублей, исходя из следующего расчета 14496,77 рублей (январь 20ДД.ММ.ГГГГ0/31*14 дней) +201900 рублей (февраль-июнь 2018 года).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ОАО «Вымпелком» (заказчик) заключен договор №, по условиям которого заказчику предоставлена возможность размещения и эксплуатации базовой станции сотовой радиотелефонной связи в нежилом помещении на 2-м этаже здания конторы по адресу: <адрес> (л.д. 163-166, том 2). В соответствии с разделом 4 договора, заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно плату в виде расходов за потребляемую электроэнергию.

При выполнении расчета исковых требований истцом были учтены оплаты по возмещению затрат по электроэнергии, полученные в рамках исполнения договора от третьего лица ПАО «Вымпелком».

В соответствии с актами сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-210 том 1), платежными поручениями (л.д. 14-88 том 2), установлено, что истцу ФИО1 со стороны ПАО «Вымпелком» произведена в оспариваемый период оплата за потребленную электрическую энергию в следующих размерах: май 2015 года-ноябрь 2017 года-258306,47 рублей, соответственно, сумма оплаты, за вычетом возмещенных денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 335613,53 рублей (593920- 258306,47), а ? часть от данной оплаты, подлежащая возмещению ответчиком ФИО2,-167806,77 рублей (335613,53/2). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом получено денежное возмещение от ПАО «Вымпелком» в сумме 13166,16 рублей (декабрь 2017 г.- 8410,92 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4755,24 рублей (8671,32/31*17), остаток невозмещенной оплаты составляет 43737,07 рублей (56903,23-13166,16), в том числе, доля оплаты ответчика ФИО2 – 22944,47 рублей (43737,07*52,46%). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу за счет денежных средств третьего лица ПАО «Выпелком» возмещено в счет оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию- 59523,76 рублей, остаток невозмещенной задолженности составляет 156873,01 рублей (216396,77-59523,76), из которых доля ФИО2 (23,31%)- 36567,10 рублей; а доли ФИО2, ФИО3 (29,15%)- 45728,48 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика Тесля ФИО26 по оплате услуг электроэнергии, с учетом произведенных оплат ПАО «Вымпелком», составляет 227318,34 рублей (167806,77+22944,47+36567,10); задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3- 45728,48 рублей.

Доводы представителя ответчика о неправомерности предъявления требований в части взыскания расходов в виде потерь на трансформаторе, судом отклоняются, в связи с нижеследующим. Как следует из материалов дела, прибор учета электроэнергии тип РиМ489.15 № установлен в РУ-0,4 кВ КТП 80-4-23, в цепи подключения от точки подключения до прибора учета имеется силовой трансформатор 250 кВ, в котором есть технологические потери, в связи с чем, начисления за потребленную электроэнергию производятся из суммы объема потребления по прибору учета и технологических потерь, согласно расчету в силовом трансформаторе (л.д. 128 том 1). Поскольку трансформаторная подстанция, посредством которой АО «Алтайэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии потребителям, находится на территории <адрес>, и обслуживает здания (сооружения), принадлежащие сторонам на праве собственности, то последние являются лицами, обеспечивающими эксплуатацию и содержание спорного имущества, и обязаны нести расходы по содержанию имущества, в том числе по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в сетях трансформаторной подстанции при транзите энергии.

Разрешая требования в переделах заявленных, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО1 в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Тесля ФИО27 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 215553 рубля 54 копейки, а с ответчиков Тесля ФИО29 и Тесля ФИО28- в равных долях 30973,10 рублей, по 15486 рублей 55 копеек с каждого.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Тесля ФИО30 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В спорный период до 01 июня 2015 года ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции, предусматривающей взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01 июня 2015 года ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, предусматривающей определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 6448 рублей 86 копеек.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что истцом производились оплаты за потребленные услуги по электроснабжению единолично, размер процентов по всем платежам надлежит исчислять, начиная с даты, следующей за платежом, вычитая платежи третьего лица, поскольку ответчик не являлся обязанным лицом по их оплате перед истцом, в связи с чем, расчет процентов следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

7 250,00 р.

29.04.2015

25.05.2015

27

8,25

7 250,00 * 27 * 8.25% / 365

44,24 р.

+5 844,38 р.

26.05.2015

Новая задолженность

13 094,38 р.

26.05.2015

31.05.2015

6
8,25

13 094,38 * 6 * 8.25% / 365

17,76 р.

13 094,38 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

13 094,38 * 14 * 10.89% / 365

54,70 р.

13 094,38 р.

15.06.2015

29.06.2015

15

10,81

13 094,38 * 15 * 10.81% / 365

58,17 р.

+5 319,38 р.

30.06.2015

Новая задолженность

18 413,76 р.

30.06.2015

14.07.2015

15

10,81

18 413,76 * 15 * 10.81% / 365

81,80 р.

18 413,76 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

18 413,76 * 33 * 9.89% / 365

164,65 р.

18 413,76 р.

17.08.2015

24.08.2015

8
9,75

18 413,76 * 8 * 9.75% / 365

39,35 р.

+3 471,78 р.

25.08.2015

Новая задолженность

21 885,54 р.

25.08.2015

14.09.2015

21

9,75

21 885,54 * 21 * 9.75% / 365

122,77 р.

21 885,54 р.

15.09.2015

24.09.2015

10

9,21

21 885,54 * 10 * 9.21% / 365

55,22 р.

+3 163,66 р.

25.09.2015

Новая задолженность

25 049,20 р.

25.09.2015

14.10.2015

20

9,21

25 049,20 * 20 * 9.21% / 365

126,41 р.

25 049,20 р.

15.10.2015

22.10.2015

8
9,02

25 049,20 * 8 * 9.02% / 365

49,52 р.

+4 663,66 р.

23.10.2015

Новая задолженность

29 712,86 р.

23.10.2015

16.11.2015

25

9,02

29 712,86 * 25 * 9.02% / 365

183,57 р.

29 712,86 р.

17.11.2015

23.11.2015

7
9,00

29 712,86 * 7 * 9% / 365

51,29 р.

+10 999,64 р.

24.11.2015

Новая задолженность

40 712,50 р.

24.11.2015

14.12.2015

21

9,00

40 712,50 * 21 * 9% / 365

210,81 р.

40 712,50 р.

15.12.2015

22.12.2015

8
7,18

40 712,50 * 8 * 7.18% / 365

64,07 р.

+3 649,64 р.

23.12.2015

Новая задолженность

44 362,14 р.

23.12.2015

31.12.2015

9
7,18

44 362,14 * 9 * 7.18% / 365

78,54 р.

44 362,14 р.

01.01.2016

21.01.2016

21

7,18

44 362,14 * 21 * 7.18% / 366

182,76 р.

+3 925,20 р.

22.01.2016

Новая задолженность

48 287,34 р.

22.01.2016

24.01.2016

3
7,18

48 287,34 * 3 * 7.18% / 366

28,42 р.

48 287,34 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

48 287,34 * 25 * 7.81% / 366

257,60 р.

48 287,34 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

48 287,34 * 27 * 9% / 366

320,60 р.

48 287,34 р.

17.03.2016

21.03.2016

5
8,81

48 287,34 * 5 * 8.81% / 366

58,12 р.

+3 127,20 р.

22.03.2016

Новая задолженность

51 414,54 р.

22.03.2016

14.04.2016

24

8,81

51 414,54 * 24 * 8.81% / 366

297,02 р.

51 414,54 р.

15.04.2016

24.04.2016

10

8,01

51 414,54 * 10 * 8.01% / 366

112,52 р.

+4 138,63 р.

25.04.2016

Новая задолженность

55 553,17 р.

25.04.2016

18.05.2016

24

8,01

55 553,17 * 24 * 8.01% / 366

291,79 р.

55 553,17 р.

19.05.2016

23.05.2016

5
7,71

55 553,17 * 5 * 7.71% / 366

58,51 р.

+2 841,26 р.

24.05.2016

Новая задолженность

58 394,43 р.

24.05.2016

15.06.2016

23

7,71

58 394,43 * 23 * 7.71% / 366

282,93 р.

58 394,43 р.

16.06.2016

26.06.2016

11

7,93

58 394,43 * 11 * 7.93% / 366

139,17 р.

+3 819,04 р.

27.06.2016

Новая задолженность

62 213,47 р.

27.06.2016

14.07.2016

18

7,93

62 213,47 * 18 * 7.93% / 366

242,63 р.

62 213,47 р.

15.07.2016

20.07.2016

6
7,22

62 213,47 * 6 * 7.22% / 366

73,64 р.

+1 644,96 р.

21.07.2016

Новая задолженность

63 858,43 р.

21.07.2016

31.07.2016

11

7,22

63 858,43 * 11 * 7.22% / 366

138,57 р.

63 858,43 р.

01.08.2016

22.08.2016

22

10,50

63 858,43 * 22 * 10.5% / 366

403,04 р.

+138,56 р.

23.08.2016

Новая задолженность

63 996,99 р.

23.08.2016

18.09.2016

27

10,50

63 996,99 * 27 * 10.5% / 366

495,71 р.

63 996,99 р.

19.09.2016

25.09.2016

7
10,00

63 996,99 * 7 * 10% / 366

122,40 р.

+3 711,69 р.

26.09.2016

Новая задолженность

67 708,68 р.

26.09.2016

20.10.2016

25

10,00

67 708,68 * 25 * 10% / 366

462,49 р.

+11 368,76 р.

21.10.2016

Новая задолженность

79 077,44 р.

21.10.2016

22.11.2016

33

10,00

79 077,44 * 33 * 10% / 366

712,99 р.

+6 554,63 р.

23.11.2016

Новая задолженность

85 632,07 р.

23.11.2016

20.12.2016

28

10,00

85 632,07 * 28 * 10% / 366

655,11 р.

+1 099,51 р.

21.12.2016

Новая задолженность

86 731,58 р.

21.12.2016

31.12.2016

11

10,00

86 731,58 * 11 * 10% / 366

260,67 р.

86 731,58 р.

01.01.2017

22.01.2017

22

10,00

86 731,58 * 22 * 10% / 365

522,77 р.

+781,15 р.

23.01.2017

Новая задолженность

87 512,73 р.

23.01.2017

21.02.2017

30

10,00

87 512,73 * 30 * 10% / 365

719,28 р.

+4 422,09 р.

22.02.2017

Новая задолженность

91 934,82 р.

22.02.2017

22.03.2017

29

10,00

91 934,82 * 29 * 10% / 365

730,44 р.

+690,91 р.

23.03.2017

Новая задолженность

92 625,73 р.

23.03.2017

26.03.2017

4
10,00

92 625,73 * 4 * 10% / 365

101,51 р.

92 625,73 р.

27.03.2017

23.04.2017

28

9,75

92 625,73 * 28 * 9.75% / 365

692,79 р.

+4 265,55 р.

24.04.2017

Новая задолженность

96 891,28 р.

24.04.2017

01.05.2017

8
9,75

96 891,28 * 8 * 9.75% / 365

207,06 р.

96 891,28 р.

02.05.2017

22.05.2017

21

9,25

96 891,28 * 21 * 9.25% / 365

515,65 р.

+2 106,81 р.

23.05.2017

Новая задолженность

98 998,09 р.

23.05.2017

18.06.2017

27

9,25

98 998,09 * 27 * 9.25% / 365

677,39 р.

98 998,09 р.

19.06.2017

21.06.2017

3
9,00

98 998,09 * 3 * 9% / 365

73,23 р.

+2 659,00 р.

22.06.2017

Новая задолженность

101 657,09 р.

22.06.2017

20.07.2017

29

9,00

101 657,09 * 29 * 9% / 365

726,92 р.

+640,32 р.

21.07.2017

Новая задолженность

102 297,41 р.

21.07.2017

23.08.2017

34

9,00

102 297,41 * 34 * 9% / 365

857,62 р.

+9 334,23 р.

24.08.2017

Новая задолженность

111 631,64 р.

24.08.2017

17.09.2017

25

9,00

111 631,64 * 25 * 9% / 365

688,14 р.

111 631,64 р.

18.09.2017

24.09.2017

7
8,50

111 631,64 * 7 * 8.5% / 365

181,97 р.

+14 850,19 р.

25.09.2017

Новая задолженность

126 481,83 р.

25.09.2017

01.10.2017

7
8,50

126 481,83 * 7 * 8.5% / 365

206,18 р.

+4 443,89 р.

02.10.2017

Новая задолженность

130 925,72 р.

02.10.2017

24.10.2017

23

8,50

130 925,72 * 23 * 8.5% / 365

701,26 р.

+20 500,00 р.

25.10.2017

Новая задолженность

151 425,72 р.

25.10.2017

29.10.2017

5
8,50

151 425,72 * 5 * 8.5% / 365

176,32 р.

151 425,72 р.

30.10.2017

08.11.2017

10

8,25

151 425,72 * 10 * 8.25% / 365

342,26 р.

+2 380,98 р.

09.11.2017

Новая задолженность

153 806,70 р.

09.11.2017

26.11.2017

18

8,25

153 806,70 * 18 * 8.25% / 365

625,76 р.

+7 000,00 р.

27.11.2017

Новая задолженность

160 806,70 р.

27.11.2017

29.11.2017

3
8,25

160 806,70 * 3 * 8.25% / 365

109,04 р.

+7 000,00 р.

30.11.2017

Новая задолженность

167 806,70 р.

30.11.2017

17.12.2017

18

8,25

167 806,70 * 18 * 8.25% / 365

682,72 р.

167 806,70 р.

18.12.2017

27.12.2017

10

7,75

167 806,70 * 10 * 7.75% / 365

356,30 р.

+16 204,41 р.

28.12.2017

Новая задолженность

184 011,11 р.

28.12.2017

23.01.2018

27

7,75

184 011,11 * 27 * 7.75% / 365

1 054,91 р.

+9 206,42 р.

24.01.2018

Новая задолженность

193 217,53 р.

24.01.2018

11.02.2018

19

7,75

193 217,53 * 19 * 7.75% / 365

779,49 р.

193 217,53 р.

12.02.2018

25.02.2018

14

7,50

193 217,53 * 14 * 7.5% / 365

555,83 р.

+4 196,93 р.

26.02.2018

Новая задолженность

197 414,46 р.

26.02.2018

20.03.2018

23

7,50

197 414,46 * 23 * 7.5% / 365

932,99 р.

+1 768,09 р.

21.03.2018

Новая задолженность

199 182,55 р.

21.03.2018

25.03.2018

5
7,50

199 182,55 * 5 * 7.5% / 365

204,64 р.

199 182,55 р.

26.03.2018

26.03.2018

1
7,25

199 182,55 * 1 * 7.25% / 365

39,56 р.

+6 596,73 р.

27.03.2018

Новая задолженность

205 779,28 р.

27.03.2018

19.04.2018

24

7,25

205 779,28 * 24 * 7.25% / 365

980,98 р.

+217,60 р.

20.04.2018

Новая задолженность

205 996,88 р.

20.04.2018

23.04.2018

4
7,25

205 996,88 * 4 * 7.25% / 365

163,67 р.

+6 759,90 р.

24.04.2018

Новая задолженность

212 756,78 р.

24.04.2018

22.05.2018

29

7,25

212 756,78 * 29 * 7.25% / 365

1 225,54 р.

+6 034,01 р.

23.05.2018

Новая задолженность

218 790,79 р.

23.05.2018

20.06.2018

29

7,25

218 790,79 * 29 * 7.25% / 365

1 260,29 р.

+1 068,27 р.

21.06.2018

Новая задолженность

219 859,06 р.

21.06.2018

27.06.2018

7
7,25

219 859,06 * 7 * 7.25% / 365

305,69 р.

+7 459,20 р.

28.06.2018

Новая задолженность

227 318,26 р.

28.06.2018

01.07.2018

4
7,25

227 318,26 * 4 * 7.25% / 365

180,61 р.

Сумма процентов: 24 578,37 р.

В связи с вышеизложенным, с ответчика Тесля ФИО31 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в предъявленном истцом размере, то есть в сумме 6448,86 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся прямо предусмотренные указанной статьей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 рубля 74 копейки.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6110 рублей 50 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 87,76 % (222002,4*100/252975,5), с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях- 852 рубля 24 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований 12,24% (30973,10*100/252975,5).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 25 том 1). Суд признает данные расходы необходимыми, а, соответственно, подлежащими возмещению за счет ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: с ФИО2- 2632 рубля 80 копеек (3000 *87,76%), с ФИО2, ФИО3- 367 рублей 20 копеек (3000 * 12,24%), в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тесля ФИО32 в пользу Тесля ФИО33 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии в размере 215553 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6448 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг за составление заявления в размере 2632 рубля 80 копеек.

Взыскать с Тесля ФИО34, Тесля ФИО35 в пользу Тесля ФИО36 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате электроэнергии в размере 30973 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 852 рубля 24 копейки, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 367 рублей 20 копеек, а всего: 32192 рубля 54 копейки, по 16096 рублей 27 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Меньшикова