Решение № 2А-3547/2025 2А-3547/2025~М-1479/2025 М-1479/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-3547/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10.09.2025 Дело № 2а-3547/2025

66RS0007-01-2025-002256-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС № 25 по Свердловской области обратилось к ФИО3 с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в сумме 51 020 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 10 433 руб. 00 коп., недоимки по земельному налогу за 2022 год в сумме 953 руб. 00 коп., пени распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 12 800 руб. 67 коп. и 10 314 руб. 12 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО3 в 2016-2022 налоговый период являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, установлен срок для добровольного его исполнения. Требование административным ответчиком не исполнено, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 15.02.2024 принят судебный приказ № 2а-1128/2024, который по возражениям ответчика отменен 23.09.2024.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, в объяснениях указала, что задолженности по налогам и пени ответчик не имеет, ЕНС содержит сведения о положительном сальдо.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО4 в 2016-2022 налоговый период являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, данная обязанность им не исполнена, в связи с чем, начислены пени.

В адрес налогоплательщика направлены требования № 1837 по состоянию на 25.05.2023 об уплате налога, установлен срок для добровольного его исполнения. Требование административным ответчиком не исполнено, МИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 15.02.2024 принят судебный приказ № 2а-1128/2024, который по возражениям ответчика отменен 23.09.2024.

Из представленных в суд административным ответчиком сведений следует, что им производились платежи в счет уплаты задолженности по налогам и пени, в этой связи на момент предъявления административного искового заявления задолженность отсутствует.

Из представленной в суд карточки ЕНС налогоплательщика ФИО3 следует, что задолженность по налогам отсутствует, имеется положительное сальдо ЕНС.

Установив указанные фактические обстоятельства, принимая во внимание положительное сальдо ЕНС, правовые основания для взыскания заявленной задолженности в судебном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в сумме 51 020 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 10 433 рублей 00 копеек, недоимки по земельному налогу за 2022 год в сумме 953 рублей 00 копеек, пени распределяемые в соответствии с под. 1 п. 11 ст. 46 БК в сумме 12 800 рублей 67 копеек и 10 314 рублей 12 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: