Решение № 2-1598/2025 2-1598/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1598/2025

Дело № 2-1598/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-000647-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, в обоснование указав, что решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.09.2023 удовлетворен иск ООО о возмещении расходов за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты>, задержанного 16.04.2023, к лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Бывшим собственником транспортного средства ФИО2 28.08.2021 внесены изменения в карточку учета транспортного средства, разрешение на выдачу задержанного автомобиля получено 22.05.2023 ФИО3 (собственником автомобиля).

Так как до настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке, ООО просило суд взыскать с ФИО3 задолженность за хранение автомобиля в размере 124 185 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 30.04.2025 в порядке ст. 41 ГПК РФ с согласия истца ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена надлежащим – ФИО4

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО4, возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение указанных положений Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с п. 5 которого лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что на основании протокола 16.04.2023, в связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство «Митсубиши», г.р.з. У430СУ60 на основании акта приема-передачи помещено на хранение на специализированную стоянку (л.д.10,11).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2 (л.д. 12).

Старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Псковской области 22.05.2023 ФИО3 выдано разрешение на выдачу задержанного транспортного средства <данные изъяты>, 20.12.2023 в адрес ФИО3 направлено уведомление о получении транспортного средства в срок до 28.12.2023 (л.д. 13,14).

Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.09.2023 удовлетворен иск ООО к ФИО5 (лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ) о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 16.04.2023 по 23.05.2023 в размере 78 876 рублей 19 копеек (л.д. 48-50).

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2023 - 2027 годы» установлен тариф на хранение задержанного транспортного средства категории «А» на специализированной стоянке в размере 52 рублей/час.

Пунктом 1. 2 соглашения о взаимодействии, заключенного 01.01.2016 между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» предусмотрено, что помещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, задержанные за нарушение правил эксплуатации, использования и управления транспортными средствами соответствующего вида, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 22-23).

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.04.2013 № 628-О, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

Правовая и организационная основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определяются Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Владелец транспортного средства имеет право, в том числе, на: осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Статьей 10 указанного Федерального закона установлено, что регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Основания прекращения государственного учета транспортного средства и снятия транспортного средства с государственного учета оговорены в статьях 18 и 19 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым у прежнего владельца имеется возможность обращения с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился (пункт 2 части 1 статьи 18).

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации и, как следствие, возникновение права собственности на это имущество лишь после регистрации в органах внутренних дел, то есть регистрация транспортных средств, равно как и снятие с регистрации в силу закона не порождает и не прекращает права собственности.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства отчуждения ФИО2 транспортного средства иному лицу, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности за период с 26.10.2023 (даты вступления в законную силу решения Стругокрасненского районного суда) в размере 124 185 рублей 60 копеек с учетом самостоятельного снижения размера требований истцом.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял ФИО6, с которым заключен договор на оказание юридических услуг от 05.12.2024, предметом которого является оказание юридической помощи по вопросу взыскания задолженности за хранение и перемещение транспортного средства с ФИО3

П. 3.1 соглашения определено, что стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей (л.д. 29-30).

Учитывая объем защищаемого права, характер дела, фактическое участие в рассмотрении дела представителя, количество судебных заседаний, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, отсутствие возражений ответчика, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ИНН <***>) задолженность за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 124 185 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.