Приговор № 1-491/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-491/2019

подлинник Дело №1-491/2019

УИД 16RS0040-01-2019-005009-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Бадретдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Зеленодольского района ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157, части 2 статьи 264 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по части 1 статьи 157 УК РФ, исключена часть 2 статьи 69 УК РФ, считается осужденным по части 2 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением водительских прав на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 07 дней ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес один удар кулаком в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 упала на диван, ударившись левым локтем и левой лопаткой о деревянную декоративную вставку дивана. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой локтевой области, левой лопаточной области, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с Потерпевший №1 и толкнул её в грудь кулаком, она упала на диван.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 находились у нее дома и распивали спиртное, во время игры в домино ФИО1 разозлился и ударил ее кулаком по грудной клетке слева, от удара она упала на диван и сильно ударилась левым боком о его подлокотник (л.д.67-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришла Потерпевший №1 и рассказала, что ФИО1 ее вчера побил, от чего у нее болит спина (л.д.79-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в его производстве находился материал по факту нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 Потерпевшая показала, что во время игры в домино ФИО1 разозлился и ударил ее кулаком в грудную клетку, опрошенный ФИО1 свою вину в том, что ударил Потерпевший №1 признал (л.д.81-82).

Как следует из заявления Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои (л.д.12-13).

Как видно из заключения медицинской судебной экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой локтевой области, левой лопаточной области, не причинившие вреда здоровью (л.д.49-52).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена <адрес>.<адрес> по <адрес> пгт. <адрес><адрес><адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 73-76).

Из копии административного материала усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.18-42).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего и иными доказательствами.

В судебном заседании подтвердился факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за аналогичное деяние.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статьей 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления.

Поскольку ФИО1 ранее судим приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, то в действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ. Рецидив преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Наказание, назначенное приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с назначенным наказанием на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием 10% из заработной платы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания нахождение ФИО1 под стражей по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с правом участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий