СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4744/2025 2-4744/2025~М-3002/2025 М-3002/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4744/2025

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданское

Дело № 2-4744/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003998-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крыльцовой Д.Ю.,

при секретаре Шляховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №

В соответствии с договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере <данные изъяты> рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование под 260,588%, на срок 180 дней, на условиях, определенных Кредитным договором.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты>. – размер задолженности по процентам;

Также взыскать с ответчика государственную пошлину в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Заем был предоставлен путем зачисления суммы на банковскую карту «Сбербанк» заемщика, по номеру телефона через систему быстрых платежей, что подтверждается, индивидуальными условиями договора квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа телефонного оператора МТС номер телефона, указанный истцом, принадлежит ответчику ФИО1

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

В соответствии с расчетом задолженности образовавшейся за период с с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2025г. общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, в том числе:- <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу;- <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> судебный приказ о взыскании суммы долга отменен. После чего от ответчика не были получены денежные средства.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.,

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении с ФИО1, в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт: №) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с 25.01.2024 г. по 15.05.2025г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья Д.Ю. Крыльцова