Решение № 2-2625/2020 2-2625/2020~М-2564/2020 М-2564/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2625/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Заплатниковой Я.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 28 мая 2020 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 93600 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращается. На его предложение о добровольном исполнении обязательства, ФИО3 ответил отказом. Размер задолженности на момент обращения в суд без штрафов составляет 83597 руб.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 1% от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки.

Всего ответчик возвратил ему денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10003 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83597 рублей, штраф договору займа - 50000 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд в виде оплаченной государственной пошлины - 3871 рубль 94 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в силу положений ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 93600 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора ФИО3 принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в установленный договором срок.

Возврат суммы займа происходит в соответствии графиком по реквизитам, указанным в п. 9 «Адреса и реквизиты сторон» настоящего договора (п. 2.2. договора).

Пунктом 3.1. договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займы в определенный п. 2.2. срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Условия договора займа истцом исполнены в полном объеме, денежные средства ФИО2 были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил в полном объеме.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которых собственноручно ответчик не отрицал.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанными выше письменными доказательствами.

Как следует из объяснений стороны истца, ответчиком согласно договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год были возвращены денежные средства в размере 10003 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 83597 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга. Данная претензия была оставлена им без удовлетворения.

Доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором займа срок заемщик ФИО3 свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, полученные в заем денежные средства в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83597 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО3 суммы задолженности по возврату основного долга в размере 83597 рублей.

Учитывая, что в договоре займа предусмотрены условия о размере процентов, в данном случае указанные требования истца также обоснованы.

Истец просит взыскать проценты на не возвращенную сумму долга в размере 83597 рублей за 99 дней просрочки погашения долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания процентов.

Из расчета, представленного в материалы дела истцом ФИО2, усматривается, что размер процентов составляет 50000 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен судом в основу решения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в данном случае размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3871 руб. 94 копейки.

Как следует их материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3871 руб. 94 копейки.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных издержек госпошлина в сумме 3871 руб. 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 133597 рублей, из которых: 83597 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – штраф; расходы по оплате госпошлины в размере 3871 руб. 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий