Решение № 02-8776/2025 02-8776/2025~М-5703/2025 2-8776/2025 М-5703/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 02-8776/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8776/2025

по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ЭКО-СИТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКО-СИТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.10.2024 г. между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЭКО-СИТИ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга, согласно условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «ЭКО-СИТИ» предмет лизинга, а ООО «ЭКО-СИТИ» обязалось уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды между истцом, ООО «ЭКО-СИТИ», ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «ЭКО-СИТИ» ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере 1 524 444 руб., пени на 17.10.2023 г. за просрочку внесения лизинговых платежей на 18.04.2025 г. в размере 118 025 руб. 41 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 31 425 руб.

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в их отсутствии не представили, однако направили в суд возражения на исковое заявление.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.10.2024 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЭКО-СИТИ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель: SCANIA P8X400 P400CB8X4EHZ, Коммерческое наименование: Грузовой самосвал, Год выпуска: 2013, Изготовитель: ООО СКАНИЯ-ПИТЕР (С-ПЕТЕРБУРГ), Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): X8UP8X40005337452, Номер двигателя: DC13103L01 6793251; Номер шасси (рамы): X8UP8X40005337452; Цвет: белый; Состояние: Бывший в употреблении;

- и передать ООО «ЭКО-СИТИ» во временное владение и пользование, а ООО «ЭКО-СИТИ» обязалось вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 4.1.5 Правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДЛ, что подтверждается копией договора купли-продажи от 08.11.2024 г., универсального передаточного акта и акта приема-передачи предмета лизинга.

Срок окончания действия Договора лизинга – дата уплаты последнего Лизингового платежа, указанного в графике лизинговых платежей (п. 9.2 Правил финансовой аренды).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является ноябрь 2025 года со сроком оплаты 18.11.2025 года.

Согласно п. 10.3.5 ст. 10 Правил финансовой аренды Лизингодатель имеет право требовать расторжения Договора лизинга или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом в случае, если просрочка уплаты Лизингополучателем любого лизингового или иного платежа превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней.

При этом, согласно п. 3.11. ст. 3 Правил лизинга при досрочном расторжении Договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается Лизингополучателем в полном объеме.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, с учетом п. 3.11. ст. 3 Правил лизинга, в размере 1 524 444 руб. 00 коп. за период с февраля 2025 г. по апрель 2025 г. включительно, Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора лизинга путем направления 15.04.2025 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления за исх. № 250415009 от 15.04.2025 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10.4 ст. 10 Правил финансовой аренды в случае отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке Договор лизинга считается расторгнутым с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга или по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления Лизингодателем данного уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Указанное Уведомление было доставлено Лизингополучателю – 15.04.2025 г., что подтверждается протоколом передачи ЭДО.Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДЛ от 25.10.2024 года досрочно расторгнут с 15.04.2025 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по договору образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с датами оплаты с 18 февраля 2025 г. по 18 апреля 2025 г. в размере 1 524 444 руб.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил лизинга в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных Договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 6.1. Правил договора, размер которых на 18.04.2025 г. составляет 118 025 руб. 41 коп.

Материалами дела подтверждается, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая составляет по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДЛ:

- по оплате лизинговых платежей в размере 1 524 444 руб.;

- пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 18.04.2025 г. составляет 118 025 руб. 41 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств должника по договору лизинга между истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «ЭКО-СИТИ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДП от 25.10.2024 г.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга, в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 425 руб.,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО «ЭКО-СИТИ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), ФИО1 (Паспорт РФ: <...> выдан 20.08.2008 г.) о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить:

Взыскать солидарно с ООО «ЭКО-СИТИ», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере 1 524 444 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей на 18.04.2025 г. в размере 118 025 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025 года.

Судья А.Д. Городилов