Решение № 2-8315/2020 2-8315/2020~М-7278/2020 М-7278/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-8315/2020

Дело № 2-8315/2020

УИД ...RS0...-43

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКИБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 543 900 рублей 05 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 21 920 рублей, указывая на то, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 932 015 рублей 70 копеек под 12,4 % годовых на срок до ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ... банк заключил с ФИО2 договор поручительства №б/н, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель ПАО «АКИБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 932 015 рублей 70 копеек под 12,4% годовых на срок до ..., а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,4% годовых в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день задержки.

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на ... у ответчика ФИО1 имеется задолженность по данному договору в сумме 1 543 900 рублей 05 копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме 873 129 рублей 53 копеек, задолженности по срочным процентам в размере 666 507 рублей 06 копеек, неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки в размере 4 263 рублей 46 копеек.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... банк заключил с ФИО2 договор поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств ФИО1 перед кредитором, возникших из кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Претензия банка о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками добровольно не исполнена.

Данных об исполнении ответчиками обязательств перед истцом суду также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21 920 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «АКИБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АКИБАНК» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 543 900 (один миллион пятьсот сорок три тысячи девятьсот) рублей 05 копеек, состоящую из просроченного основного долга в сумме 873 129 рублей 53 копеек, задолженности по срочным процентам в размере 666 507 рублей 06 копеек, неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки в размере 4 263 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «АКИБАНК» в долевом порядке в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме по 21 920 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юнусов Х.Х.