Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело № 2- 971/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 04 декабря 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Роузовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угличского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Угличского районного суда Ярославской области от 08 февраля 2017 г. расторгнут кредитный договор <***> от 13.10.2014 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность но кредитному договору <***> от 13.10.2014 г. по состоянию на 02.12.2016 г. в сумме 1 276667,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 100 605,17 руб., просроченный основной долг - 1 170 182,46 руб., неустойка по просрочке процентов - 3 107,68 руб., неустойка по просрочке основного долга - 2 771,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 583,34 руб. Также с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 25,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, т.е. на 1 170 182,46 руб., за период с 03.12.2016 г. до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу 07.04.2017 г., взыскателю ПАО «Сбербанк России» 10.04.2017 г. выдан исполнительный лист ФС №.

12.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области на основании вышеуказанного исполнительного листа, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 1390975,95 руб., возбуждено исполнительное производство № 13698/17/76023-ИП.

Угличский РОСП УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 380 кв.м, расположенный по <адрес>.

Исковое требование обосновано тем, что 07.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества ФИО1, а именно – земельного участка с кадастровым номером № площадью 380 кв.м, расположенного по <адрес>, с предварительной оценкой 200000 руб.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание представители истца Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области и заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству от 12.05.2017 № 13698/17/76023-ИП судебным приставом-исполнителем были получены сведения о том, что должнику ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.01.2015 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № для огородничества площадью 380 кв.м, расположенный по <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 09.06.2017 г. №.

07.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО 1 составлен акт ареста (описи имущества) принадлежащего должнику ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № площадью 380 кв.м, расположенного по <адрес>, с предварительной оценкой в размере 200000 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (ч. 7 ст. 85 Федерального закона об исполнительном производстве).

Из представленных истцом документов следует, что должник при составлении акта ареста (описи имущества) не присутствовал, указанный акт был направлен ему заказным письмом с уведомлением. Оценщик для оценки земельного участка судебным приставом-исполнителем привлечен не был. Данных о том, что должник оспаривал арест имущества либо его предварительную оценку в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в акте указана предварительная рыночная стоимость земельного участка, данная оценка сторонами исполнительного производства не оспорена, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, суд полагает возможным исковое требование удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Угличского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок для огородничества с кадастровым номером № площадью 380 кв.м, с предварительной рыночной оценкой 200000 руб., расположенный по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения его копии заявление об отмене заочного решения суда с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Д. Александрова