Решение № 2-2954/2025 2-2954/2025~М-1616/2025 М-1616/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2954/2025

Дело № 2-2954/2025

УИД 52RS0012-01-2025-002565-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор 07 октября 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72885 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, д. Хованка, <адрес>. Решением УПФР по <адрес> и <адрес> ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В рамках проверки законности и обоснованности получения ЕДВ, ОСФР по <адрес> было выявлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Савино (Краснослободский с/с), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты ответчик не обращался. В связи с тем, что ответчик не сообщил в территориальные органы СФР о выезде из зоны с льготным социально-экономическим статусом, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72885 руб. 11 коп.

Представитель истца Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ – право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ № ежемесячная денежная выплата (далее – ЕЕДВ) устанавливается и выплачивается территориальным органом Фонда Пенсионного и социального страхования РФ в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п.п. 2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 25 вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Согласно п. 12.39 Положения о ОСФР по <адрес>, в функциях последнего закреплено: осуществление контроля за правильностью начисления сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также проведение работы по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, д. Хованка, <адрес>.

Решением УПФР по <адрес> и <адрес> ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проверки законности и обоснованности получения ЕДВ, ОСФР по <адрес> было выявлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Савино (Краснослободский с/с), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о прекращении ежемесячной денежной выплаты ответчик не обращался.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права.

Ответчику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, ответчиком уведомление оставлено без ответа.

В связи с тем, что ответчик не сообщил в территориальные органы СФР о выезде из зоны с льготным социально-экономическим статусом, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72885 руб. 11 коп., представлен письменный расчет.

Доказательств того, что сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты частично или полностью возвращена истцу ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком сумма переплаты ежемесячной денежной выплаты истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72885 руб. 11 коп.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «КАРСО ПРЕМИУМ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72885 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья О.В. Казакова