Решение № 2А-1671/2017 2А-1671/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-1671/2017

Дело 2а-1671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 02 октября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Агаповой С.В., с участием представителя административного истца ФИО10 административного ответчика ФИО11 прокурора ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> району ФИО13 к ФИО14 об установлении административного надзора,

установил:

начальник отдела МВД России по <адрес> району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его следующим.

ФИО15 приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. К настоящему времени судимость с ответчика не снята и не погашена. После освобождения ФИО17 в течение одного года привлекался <данные изъяты> раза к административной ответственности. С момента освобождения и по настоящее время ФИО18 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В этой связи в отношении ФИО19 административный истец просит установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и установить ему следующие ограничения: <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО20 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик согласился с заявленными требованиями, административный иск признал, о чем подал соответствующее заявление (л.д. №).

Прокурор ФИО21 считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив административное исковое заявление, всесторонне, полно и непосредственно исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64). В отношении такого лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором <адрес> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

ФИО23 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, справка об освобождении).

По мере освобождения ФИО24 проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно представленным сведениям, а именно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, данной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> району, ФИО25. ранее состоял под административным надзором в ОМВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, неоднократно нарушал общественный порядок, жалоб со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Из материалов административного дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> району ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На судебном заседании административный ответчик пояснил, что данные постановления по делам об административных правонарушениях им не обжалованы, назначенные по ним наказания в виде штрафов им оплачены. Представитель административного истца также пояснил, что указанные акты не обжалованы, в связи с чем суд считает данный факт установленным и не подлежащим доказыванию.

Таким образом, на судебном заседании установлено, что ФИО29 освобожденный из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в период непогашенной судимости совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, в связи с чем суд считает требование административного истца об установлении в отношении ФИО30 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64, могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым установить в отношении ФИО31 административный надзор с установлением требуемых истцом ограничений сроком на <данные изъяты>. Оснований для возложения на ответчика иных обязанностей суд не находит.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, считает возможным в порядке ст. 157 КАС РФ принять признание ответчиком ФИО32 административного иска, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> району ФИО33 к ФИО34 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор и возложить на него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня по местному времени;

- запрещение выезда за территорию <адрес> района Республики Башкортостан;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО36 установить на срок <данные изъяты>, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов