Решение № 2А-42/2017 2А-42/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 27 февраля 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Седельниковского района Омской области Еремина А.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а -42/2017 по административному иску врио начальника ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 о продлении срока нахождения под административным надзором,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Седельниковскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока нахождения под административным надзором до 07.09.2017 г. В обоснование исковых требований указано, что решением Седельниковского районного суда Омской области от 02.02.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. Решением Седельниковского районного суда Омской области от 09.06.2016 г. были дополнены административные ограничения, установленные ФИО2, административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. После дополнения административных ограничений ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, но уточнил, что просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Седельниковского района Еремин А.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части продления срока нахождения под административным надзором до 17.05.2017 г.- до погашения судимости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Седельниковского районного суда Омской области от 26.01.2009 г. ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

09.06.2009 г. на основании постановления Седельниковского районного суда Омской области условное осуждение в отношении ФИО2 отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тарского городского суда Омской области от 05.05.2011 г. ФИО2 был освобожден от наказания условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня. Согласно справке № 079087 от 17.05.2011 г. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 09.06.2009 г. по 17.05.2011 г.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания ( в ред. № 38 от 24.07.2007 г.).

Следовательно, указанная судимость у ФИО2 на данный момент не погашена и не снята.

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 02.02.2015 г. по гражданскому делу № 2-15\2015, вступившим в законную силу 07.03.2015 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22-00 до 06-00 часов).

Согласно указанному решению Седельниковского районного суда Омской области от 02.02.2015 г. срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07.03.2015 г. следует, что 07.03.2015 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 09.06.2016 г. по административному делу № 2а-327\2016 были дополнены административные ограничения, установленные ФИО2, административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 28.07.2016 г. (л.д.20), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 30 часов; постановлением о назначении административного наказания от 09.02.2017 г. (л.д.22), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались.

Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, отмечается употребление спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Седельниковскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, административный надзор сроком до 17.05.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ренгольд Л.В.