Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2-909/2017 Мотивированный текст изготовлен 04.12.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

с участием прокурора Бушманова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней И.Н.А. в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней И.Н.А. в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Требования мотивировала тем, что с <дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя И.Н.А., <дд.мм.гггг> рождения, являясь членом семьи бывшего собственника указанного жилого помещения, зарегистрирована в спорной квартире, при этом, фактически проживает по месту регистрации своего опекуна ФИО2

Просила признать несовершеннолетнюю И.Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6300 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 на иске настаивали, просили прекратить право пользования несовершеннолетней И.Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснили, что несовершеннолетняя И.Н.А. не является членом семьи ФИО1, совместно с ней в спорной квартире никогда не проживала, не находится на ее иждивении и попечении. Оплату за жилое помещение опекун ФИО2 за несовершеннолетнюю И.Н.А. не производит. Истица намерена продать квартиру и переехать в другое место жительства, однако регистрация ответчика в жилом помещении является препятствием к распоряжению принадлежащей ей жилой площадью.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней опекаемой И.Н.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна.

Представитель управления образования администрации города Мончегорска, выполняющего функции уполномоченного органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, ФИО4 указала, что в случае удовлетворения иска права несовершеннолетней И.Н.А. ущемлены не будут. Несовершеннолетняя не является членом семьи истицы, с <дд.мм.гггг> находится под опекой бабушки по линии матери – ФИО2, зарегистрирована по месту пребывания по адресу опекуна: <адрес> в трехкомнатной благоустроенной квартире. Постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... «Об установлении опеки над несовершеннолетней И.Н.А.» ребенку гарантировано предоставление жилого помещения после окончания пребывания под опекой.

Прокурор Бушманов М.С. полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения стороны истицы, заключение управления образования администрации города Мончегорска, выполняющего функции уполномоченного органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что И.Н.А., <дд.мм.гггг> рождения, с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 24, 36).

На дату регистрации несовершеннолетней собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО1 и ее сын И.А.Л. – отец несовершеннолетней И.Н.А. по .... доли в праве на жилое помещение (с <дд.мм.гггг>) (л.д. 25).

На основании решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> родители И.Н.А. лишены в отношении нее родительских прав, бабушка ФИО2 назначена опекуном по постановлению администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 41).

И.А.Л. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 26).

Доля несовершеннолетней И.Н.А. в наследственном имуществе, оставшемся после И.А.Л., составила .... в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 14-17).

На основании решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> право собственности на долю несовершеннолетней И.Н.А. с согласия опекуна ФИО2 было признано за истицей с выплатой в пользу несовершеннолетней денежной компенсации стоимости доли (л.д. 14-17).

С <дд.мм.гггг> ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг> и решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> (л.д. 9-17, 37).

С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> несовершеннолетняя И.Н.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу опекуна ФИО2: <адрес> (л.д. 37-38).

Постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... И.Н.А. гарантировано предоставление жилого помещения после окончания пребывания под опекой (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя И.Н.А. являлась членом семьи бывшего собственника жилого помещения И.А.Л., право собственности на принадлежащую ей по наследству долю в праве на спорное жилое помещение было зарегистрировано за истицей с выплатой денежной компенсации несовершеннолетней стоимости ее доли, членом семьи истицы несовершеннолетняя И.Н.А. не является, оставаясь зарегистрированной в спорном жилом помещении, фактически проживает по адресу места жительства опекуна, имея там регистрацию по месту пребывания, при этом, постановлением администрации города Мончегорска от <дд.мм.гггг> №.... И.Н.А. гарантировано предоставление жилого помещения после окончания пребывания под опекой.

При установленных в суде обстоятельствах суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить и прекратить право пользования несовершеннолетней И.Н.А. спорным жилым помещением, поскольку регистрация ответчика является препятствием для распоряжения собственника ФИО1 принадлежащим ей жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, И.Н.А. подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей представлены документы, свидетельствующие об уплате госпошлины при обращении в суд в размере 300 рублей (л.д. 2), а также оплаты юридических услуг адвоката за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 6000 рублей (л.д. 7-8), всего на сумму 6300 рублей – данные расходы суд находит обоснованными, разумными, подлежащими взысканию с опекуна ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к несовершеннолетней И.Н.А. в лице законного представителя ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования И.Н.А., <дд.мм.гггг> рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова