Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело: № 2-138/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 15 июня 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...... р.,

УСТАНОВИЛ:

Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...... р.

В обоснование иска указали, что между истцом и заемщиком ФИО1 5 февраля 2014 г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме ...... р. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок по 5 февраля 2021 г. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. В требовании также предложено было расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность не была погашена и согласие на расторжение договора заемщик не представил.

Просят расторгнуть кредитный договор <***> от 05.02.2014 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 16 марта 2017 г. в размере ...... р., из них: просроченные проценты – ...... к., просроченный основной долг – ...... к.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 22.5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - ...... р. 49 к. начиная с 17.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 8757,99 р.

Представитель истца Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

5 февраля 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму ...... р. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.. ... Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3 Договора).

Согласно графику, датой платежа является 5-е число каждого месяца, ежемесячная сумма к уплате - ...... р. 12 к.

Договор подписан сторонами: Кредитором – в лице заместителя руководителя ДО № 8638/050 Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» ФИО2, Заемщиком – ФИО1

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей Заемщик ознакомлен, подписи имеются.

Заемщиком также подписано Заявление на зачисление кредита на счет по вкладу № .......

Распорядительной надписью сумма кредита ...... р. зачислена на указанный счет Заемщика ФИО1

Истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Заемщик ФИО1 допустил неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита.

Последний платеж в сумме 4600 р. поступил 30 августа 2016 г.

Требование Банка, направленное ответчику 8 февраля 2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 15 марта 2017 г., оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2017 г. составляет ...... р., из них: просроченные проценты – ...... к., просроченный основной долг – ...... к.

Представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным. Ответчик своего расчета не представил.

Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22.5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - ...... к. начиная с 17.03.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с разъяснениями п. 11 Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Требование истца об определении подлежащим выплате процентов на будущее время (по дату вступления решения суда в законную силу), начисляемых на сумму основного долга 387467 р. 49 к. не соответствует положению, сформулированному в указанном выше Постановлении. Долг ответчиком может быть уплачен как частично, так и полностью и до вступления решения суда в законную силу, и указание в решении суда на взыскание процентов до даты вступления решения суда с суммы долга, вызовет затруднение при исполнении решения суда и нарушению прав ответчика, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Поэтому в удовлетворении данного требования необходимо отказать.

При этом права банка не будут ущемлены, т.к. если решение суда не будет исполняться, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось для истца существенным – сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется надлежащим образом продолжительное время. Расторжение кредитного договора не нарушает прав заемщика.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8757 р.99 к. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 5 февраля 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в сумме ...... р., из них: просроченные проценты – ...... к., просроченный основной долг – ...... к.

Взыскать с ФИО1 а в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 госпошлину в порядке возврата в сумме 8757 р.99 к.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Тарногский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Игошкина О.В.