Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 г. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2016, зарегистрированной в реестре нотариуса за №....,

при секретаре Стольной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия К.В.П., наследства, открывшегося после смерти К.Н.А., умершего ....., а также установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.В.П., умершей ....., и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 65,1 кв.м, в том числе жилой площадью 39,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что .... умер К.Н.А. - её отец. После смерти К.Н.А. открылось наследство, которое состояло из 1/2 доли жилого дома, общей площадью 65,1 кв.м, в том числе жилой - 39,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.Указанная 1/2 доля принадлежала К.Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.1997, удостоверенного нотариусом г.Новошахтинска Ростовской области К.Е.А. 16.12.1997, реестровый №...., зарегистрированого в МП БТИ г. Новошахтинска 25.12.1997 в реестре за №...., выданного МП БТИ г.Новошахтинска и свидетельства о праве на наследство по закону от 23.04.1998, удостоверенного З.С.Ю. нотариусом г.Шахты Ростовской области 23.04.1998, реестровый №...., зарегистрированого в МП БТИ г. Новошахтинска 05.05.1998 в реестре за №.....

В марте 2002г. К.В.П. - женаК.Н.А. получила в Сбербанке России компенсацию за мужа К.Н.А. по его счетам (данный факт подтверждается отметкой Сбербанка на обратной стороне свидетельства о смерти К.Н.А.), но в нотариальную контору не обращалась. Таким образом, К.В.П. фактически приняла наследство после смерти мужа К.Н.А., так как согласно п.2 ст. 1152. ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

..... умерла К.В.П. - её мать.

Она обратилась в нотариальную контору спустя 6 месяцев, где ей было отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с пропуском срока.

Однако, сразу после смерти мамы она фактически приняла наследство, так как на свое усмотрение распорядилась вещами матери - раздав их знакомым и соседям, некоторые вещи взяла себе. Кроме того поручила ФИО1 присматривать за долей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом она регулярно передавала деньги на содержание дома.

Установление факта имеет для неё юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем она не может. В настоящее время возникла необходимость переоформления документов на признание права собственности на имущество, а для этого необходимо установить факт принятия наследства.

Считает, что она фактически приняла наследство после смерти К.В.П., так как распорядилась вещами умершей после смерти на свое усмотрение, вступила в управление наследственным имуществом, а также приняла меры по хранению наследственного имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно переданной телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не поддержалатребования об установлении факта принятия К.В.П. наследства, открывшегося после смерти К.Н.А., умершего ....., поскольку обращение матери истца к нотариусу с соответствующим заявлением подтверждено материалами дела, в остальном поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, равно как и не представлено возражений. В связи с изложенным суд полагает причину неявки представителя ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2 - ФИО1, показания свидетелей Т.Г.А., Н.А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ..... умер К.Н.А., ..... года рождения, отец истца по настоящему делу (л.д. 10, 11).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №.... по <адрес>, принадлежащей ему на основании свидетельства о принятии наследства по закону б/н от 16.12.1997, удостоверенного нотариусом К.Е.А. 16.12.1997 реестровый №...., зарегистрированого в МП БТИ г. Новошахтинска 25.12.1997 в реестре за №...., свидетельства о праве на наследство по закону № б/н от 23.04.1998, удостоверенного нотариусом З.С.Ю. 23.04.1998, реестровый №...., зарегистрированого в МП БТИ г. Новошахтинска 05.05.1998 в реестре за №...., что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом (л.д. 16-19).

Согласно сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К. №.... от 31.01.2017, после смерти К.Н.А. заведено наследственное дело по заявлению его супруги К.В.П., других заявлений не поступало. 02.02.2002 выдано свидетельство о праве на наследство по закону его супруге К.В.П. на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти К.Н.А., было фактически принято изначально его супругой К.В.П. как наследником первой очереди по закону, путем подачи заявления нотариусу. В силу положений ст. 1152 ГК РФ К.В.П. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение №.... по <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ..... умерла К.В.П., ..... года рождения - мать истца и супруга К.Н.А., умершего ..... (л.д. 9-11).

Согласно сообщениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. №.... от 31.01.2017 и нотариуса Советского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края Н.Л.А. наследственное дело после смерти К.В.П., умершей 09.02.2014 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, завещания от имени К.В.П. не удостоверялись (л.д. 34, 37).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО1, истец фактически приняла наследство после смерти матери, часть вещей раздала соседям, поручила ФИО1, мать которой являлась собственником другой половины спорного дома, присматривать за её жильем, присылала деньги на мелкий ремонт, сама приезжала ухаживала за домом, то есть наследство было принято ею фактически.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Т.Г.А., Н.А.В., критически оценивать которые суд оснований не усматривает.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери К.В.П.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её матери К.В.П., принявшей наследство после смерти своего супруга К.Н.А., других наследников умершей судом не установлено, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К.В.П., умершей ......

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,1 кв.м, в том числе жилой площадью 39,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме ......