Апелляционное определение № 33-4217/2025 33-74/2026 от 26 января 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2026 года по делу № 33-74/2026 (33-4217/2025)

Судья Вострикова Е.В. № 2-3833/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,

и судей Ординой Н.Н., Шишкина А.В.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 октября 2025 года, принятое по иску Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указано, что истец оказывает коммунальную услугу по энергоснабжению ответчику. ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению. За период с 01.08.2022 по 30.09.2022 по состоянию на 26.02.2025 образовалась задолженность в размере 263645,35 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 263645,35 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8909 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.10.2025 исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены. С ФИО1 в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 263645,35 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8909 руб.

С решением суда не согласен ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных АО «ЭнергосбыТ Плюс» требований. Полагает, что учитывая сведения, содержащиеся в справке третьего лица – Кировский линейный отдел Горьковской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» о потребленной электроэнергии домовладением ответчика за 12 лет, взыскание стоимости объема электрической энергии 77876 кВт, потребленной за 12 лет, в период с 01.08.2022 по 30.09.2022, то есть за два месяца, является незаконным. Истец должен был уточнить требования к ответчику в части периода взыскания задолженности либо в части суммы взыскиваемой задолженности. ФИО1 приводит расчет суммы долга; указывает, что с учетом сведений о реальном энергопотреблении ответчика, расход электроэнергии с 01.01.2022 по 26.09.2022 составил 963 кВт, и задолженность за взыскиваемый период составила 685,03 руб. Ссылаясь на положения подпункта «е» пункта 31, пунктов 61, 82-87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), считает, что сетевая организация, начиная с 2010 года осуществляла проверку показаний прибора учета электрической энергии, установленного в домовладении ответчика, а, следовательно, истец не мог не знать о действительных показаниях прибора учета, и должен был проводить соответствующие перерасчеты. Таким образом, отчетным периодом при выполнении перерасчета на основании п. 61 Правил № 354, является 6 месяцев, предшествующих проведению проверки (26.09.2022), то есть с 26.03.2022. Ответчиком неоднократно заявлялось о пропуске срока исковой давности, вместе с тем, данные доводы оставлены судом без внимания

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца полагал решение законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать, доводы о пропуске срока исковой давности опровергал, по запросу суда апелляционной инстанции представлен справочный расчет суммы долга с учетом доводов жалобы о пропуске срока исковой давности.

Заслушав поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО1, его представителя ФИО2, возражавшую по доводам возражений на жалобу представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно статье 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В силу пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 80 Правил № 354, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником 29/100 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

До 26.09.2022 поставка электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее ответчику, осуществлялась Кировским линейным отделом Горьковской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД».

Согласно справке по расходу электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выданной Кировским линейным отделом Горьковской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» показания прибора учета № № на 26.09.2022 составляли 77876 кВт.

Согласно акту проверки прибора учета от 26.09.2022, расположенный по адресу: <адрес>, прибор учета № № демонтирован 26.09.2022 в 15 час. 00 мин., показания прибора учета – 77876,20 кВт.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.09.2022, по адресу: <адрес>, прибор учета № № допущен в эксплуатацию, показания электрической энергии – 004055,90 кВт.

27.09.2022 ФИО1 обращался в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о перерасчете по услуге электроснабжения с 2010 год по 2022 год по тарифам.

Письмом от 24.10.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомило ФИО1 о том, что прибор учета электроэнергии № № принят на расчеты по адресу: <адрес>, с 26.09.2022 с показаниями 4055 кВт. Согласно акту проверки от 26.09.2022 индивидуальный прибор учета электроэнергии №№ снят с расчетов с показаниями 77876 кВт. Ранее фактические показания ИПУ № № ФИО1 не предоставлялись. Показания, снятые при последнем контрольном обходе сетевой организацией в августе 2022, составили 77778 кВт. Основания для перерасчета отсутствуют.

Согласно представленной истцом справке о расчетах по лицевому счету № <***>, общий объем непереданных ответчиком показаний прибора учета в августе 2022 года составил 66035 кВт (77778 кВт (конечные ППУ) – 11743 кВт (начальные ППУ).

На основании акта проверки прибора учета от 26.09.2022 ответчику в августе 2022 года одномоментно начислена сумма размере 293195,40 руб. за непереданные в срок показания прибора учета в размере 66035 кВт, за сентябрь 2022 года ответчику начислено за потребленную энергию 359,64 руб., итого, с учетом поступивших платежей, задолженность составила 263645,35 руб., которая ответчиком не оплачена.

14.11.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию.

21.11.2022 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 08.2022 по состоянию на 09.2022 в сумме 274488,99 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2972,44 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.07.2024 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, а также положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходя из того, что на собственнике жилого помещения ФИО1 лежит обязанность по оплате задолженности за электроэнергию, которая последним не исполняется, учитывая, что срок исковой давности по предъявленным требованиям истцом не пропущен, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за спорный период в заявленной в исковых требованиях сумме.

Рассматривая доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» судам разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно нормам действующего законодательства плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть внесена до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

При этом, согласно подпункту «г» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта «к(1)» пункта 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)

Потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) (подпункт «ж» пункта 34 Правил № 354).

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил № 354).

Порядок проведения проверок в случае, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, регламентирован пунктом 85 Правил № 354, а пунктом 85(3) Правил № 354 предусмотрен порядок расчета платы за коммунальные услуги в случае составления Акта об отказе в допуске к прибору учета.

Как следует из материалов дела, показания прибора учета электроэнергии собственником жилого помещения по адресу: <...>, предоставлялись не в полном объеме.

В августе 2022 года при последнем контрольном обходе сетевой организацией снятые показания ИПУ составили 77778 кВт, тогда как представленные потребителем конечные показания ППУ были 11743 кВт. За не переданные в срок показания ИПУ в размере 66035 кВт ФИО1 в августе 2022 года начислена сумма 293195,40 руб., что не противоречит указанным выше требованиям Правил № 354.

Таким образом, доначисление платы за потребленную электрическую энергию произведено гарантирующим поставщиком исходя из показаний исправного прибора учета, зафиксированных при последнем контрольном обходе сетевой организацией в августе 2022 года, и расчет произведен исходя из фактически потребленного количества электрической энергии.

Поскольку фактические показания прибора учета ответчиком не передавались умышленно, в перерасчете за услуги по энергоснабжению с 2010 года по 2022 год ФИО1 истцом было отказано правомерно, поскольку установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. При этом излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету.

Данные положения Правил № 354 соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 544 определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Жилищное законодательство не предусматривает перерасчета объема потребленных коммунальных ресурсов (услуг).

С учетом изложенного, поскольку иного регулирования порядка перерасчета размера платы за коммунальные услуги, осуществляемого по результатам проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, не имеется, оснований для перерасчета не имелось.

Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 61 Правил № 354 рассчитаны на правомерное поведение обеих сторон, в том числе, и исполнителя услуг, обязанного соблюдать требования пунктов 82 и 83 Правил № 354, и не предполагают возможность взыскания платы за оказанные услуги за пределами срока исковой давности вопреки требованиям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 указывал на то, что количество коммунального ресурса, за который произведено доначисление, не могло быть потреблено им за период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, и фактически доначисление произведено за 12 лет, то есть за периоды, срок исковой давности по которым истек.

В действиях сетевой организации нарушений периодичности проверки потребителя, не имеется, что подтверждается справкой по расходу электроэнергии жилого дома по адресу: <...>.

Однако каких-либо мер реагирования по поводу недостоверности представляемых ответчиком сведений о показаниях индивидуального прибора учета со стороны сетевой организации не последовало.

Как пояснила в судебном заседании представитель Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО3, своевременно ОАО «РЖД» показания не представлял, несмотря на подключение прибора. Потребитель, видя квитанции, верные показатели не передавал, поэтому выпал определенный объем потребленной электроэнергии, который должен быть оплачен гарантирующим поставщиком.

Из информации ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго, предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции, следует, что сведения о направлении актов проверок прибора учета электрической энергии № №, установленного по адресу: <адрес>, в период с 2010 года по 2021 год в адрес гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обнаружены в Кировском линейном отделе.

При этом, согласно пункту 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, плановые проверки приборов учета электрической энергии проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в том числе приборов учета на розничном рынке, используемых в целях коммерческого учета на оптовом рынке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что плановая проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех точек поставки или их части.

В отношении спорного расчетного прибора учета такого соглашения не заключено.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Поскольку у гарантирующего поставщика отсутствовали на протяжении длительного времени акты проверок ПУ по спорному адресу, истец должен был принять соответствующие меры реагирования, чего не сделал.

Если бы истец добросовестно исполнял свои обязанности, и им, в отсутствие информации о снятых показаниях ИПУ, проводилась бы проверка достоверности представленных ответчиком сведений о показаниях индивидуального прибора учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета, не реже 1 раза в год, либо хотя бы не позднее трех лет до обращения с соответствующим иском в суд, то положения пункта 61 Правил № 354 применялись бы в полном объеме, поскольку срок исковой давности истцом был бы не пропущен.

Однако в настоящем споре одновременно с пунктами 61, 82, 83 Правил № 354 подлежит применению также статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.

Как указано выше, в статьях 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен общий срок исковой давности - три года и закреплено положение о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Приходя к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку разница между показаниями прибора учета и объемом фактически потребленного коммунального ресурса установлена за август 2022 года, суд первой инстанции не учел, что положения пункта 61 Правил № 354 о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, не могут применяться отдельно - без одновременного применения положений пунктов 82 и 83 соответствующих Правил и иное применение данных положений может свидетельствовать о возможности энергоснабжающей организации или исполнителя коммунальных услуг, при ненадлежащем неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг, включать в размер выявленной разницы в показаниях задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.

В связи с изложенным, решение суда в части размера взысканной с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии, законным и обоснованным признать нельзя, судебный акт в данной части подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось 18.03.2025.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (18.03.2025), периода осуществления судебной защиты путем подачи заявления о вынесении судебного приказа (срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по дату отмены судебного приказа – 621 день), судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 04.07.2020, пропущен (по платежу за июнь 2020 года срок исковой давности не пропущен, так как начал течь с 11.07.2020 и т.д.).

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, суд апелляционной инстанции, исходя из представленного истцом расчета, считает обоснованным установить период задолженности ФИО1 по оплате потребленной электроэнергии с июня 2020 год по 30.09.2022, и взыскать исходя из объема потребления согласно справочному расчету истца с ответчика в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» 13687,78 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

С ФИО1 в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» без учета правил о пропорциональном распределении судебных расходов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., так как данная сумма является минимальным размером государственной пошлины согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату подачи иска в суд).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 13 октября 2025 года изменить в части размера взысканной с ФИО1 ФИО11 в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии в размере 13687,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.».

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026.