Решение № 2А-689/2019 2А-689/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-689/2019

Дело № 2а-689/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

08 апреля 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 и пени за его несвоевременную уплату, ссылаясь на то, что в указанные периоды административный ответчик являлся владельцем транспортных средств: КИА ED 2009 года выпуска грз № (с 22.10.2013 до 27.12.2014), КИА CERATO 2010 года выпуска грз № (с 30.12.2014 до 06.02.2016); БМВ520D 2013 года выпуска грз № (с 02.04.2014 по 16.10.2014); Мерседес-Бенц Е25 2010 года выпуска грз № (с 03.02.2016 до 04.05.2018) мототранспортное средства ЯВА350 1986 года выпуска грз № (с 27.03.1986), на которые был начислен транспортный. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога 24558 руб. и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени 114 руб. 39 коп. Кроме того, в 2016 административный ответчик являлся собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое был начислен налог 3941 руб. и рассчитана пеня в связи с его неуплатой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, извещение возвращено за истечением срока хранения, что то по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2014 за ним были зарегистрированы следующие транспортные средства: КИА ED 2009 года выпуска грз № (с 22.10.2013 до 27.12.2014), КИА CERATO 2010 года выпуска грз № (с 30.12.2014 до 06.02.2016) и БМВ520D 2013 года выпуска грз №(с 02.04.2014 по 16.10.2014).

Кроме того, до 10.11.2017 административный ответчик являлся собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлениями № 24921268 от 12.10.2017 ответчик был извещен о сумме транспортного за 2014, 2016 года, а также о сумме налога на имущество за 2016 год (л.д. 8-9, 10).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № 7936 с установленным сроком исполнения до 09.02.2018 и указанием суммы задолженности по налогу (л.д. 11, 12), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты транспортного налога ответчику начислены пени – 114 руб. 39 коп. и по налогу на имущество физических лиц – 18 руб. 36 коп.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности (л.д. 13-14).

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 02.04.2018 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество (л.д. 31-32).

02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 80 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному в сумме 24558 руб. и пени 114 руб. 39 коп., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц – 3941 руб. и пени 18 руб. 36 коп.

24.12.2018 вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 80 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения и восстановления срока на их подачу(л.д. 4-7).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 06.03.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 197 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 года в размере 24558 рублей (КБК 182106040120 21000 110) и пени за несвоевременную уплату налога – 114 рублей 39 копеек (КБК 182106040120 22100 110), недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 3941 (КБК 182106010100 31 000110) и пени за несвоевременную уплату налога 18 рублей 36 копеек (КБК182106010100 32100110), а всего взыскать 28 631 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 75 копеек (ОКТМО: 409 13 000; счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова