Решение № 12-491/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-491/2020

Дело № 12-491/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выборг 09 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № 10673342203486140190 от 16.06.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342203486140190 от 16.06.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указала, что транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, в отношении которого было зафиксировано правонарушение, принадлежит ей на праве собственности, 30.11.2017 по договору аренды транспортных средств без экипажа № 0801/17-1 данная автомашина была передана ООО «СП-ПИОНЕР». Транспортное средство эксплуатируется арендатором, обязанность по внесению всех платежей, необходимых для эксплуатации транспортного средства, лежит на арендаторе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 08.06.2020 в 10:37:16 по адресу: 61 км 250 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А181 «Скандинавия» Ленинградской области, собственник (владелец) транспортного средства марки ««<данные изъяты>», г/н № (СТС №), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2017 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное (постановление по делу об административном правонарушении №1067334219345945582 по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ) осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, из материалов дела установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, в отношении которого было зафиксировано правонарушение, по договору аренды транспортных средств без экипажа № 0801/17-1 от 30.11.2017, заключенным между ФИО1 и ООО «СП-ПИОНЕР», передано во временное владение и пользование за плату арендатору ООО «СП-ПИОНЕР».

Между сторонами договора транспортных средств без экипажа № 0801/17-1 подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Бортовое устройство с серийным (заводским) номером 510841328 на транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, по договору безвозмездного пользования № 968277 от 24.10.2018 ссудодателем ООО «РТИТС» передано в пользование ссудополучателю ООО «СП-ПИОНЕР».

24.10.2018 оформлено заявление ООО «СП-ПИОНЕР» о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, в системе взимания платы «Платон» за собственником ООО «СП-ПИОНЕР».

Таким образом, с 24.10.2018 в системе взимания платы «Платон» транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, зарегистрировано за ООО «СП-ПИОНЕР», что исключает состав административного правонарушения в действиях ФИО1

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания № 10673342203486140190 от 16.06.2020, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись. Копия верна

Судья М.В. Прокопьева