Приговор № 1-71/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

03RS0053-01-2020-000480-10

№ 1-71/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 23 июля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственных обвинителей – и.о. прокурора Кушнаренковского района Ханова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА ФИО2, представившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину в д.<адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 12.00 час. ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного материального обогащения воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, достав кошелек из-за шкафа, находящегося в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил деньги в сумме 37 000 рублей, после чего пройдя в помещение веранды вышеуказанного дома, воспользовавшись найденным в кошельке ключом, открыв дверь и просунув руку, незаконно проник в металлический сейф, предназначенный для хранения ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Р., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 137 000 рублей.

Он же, ФИО1 ДАТА около 14 часов 00 минут находясь в веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем Р., вновь имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись найденным в сумке Р. ключом, открыв дверь и просунув руку, незаконно проник в металлический сейф, предназначенный для хранения ценностей, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Р., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Суду пояснил, что ДАТА он, находясь в гостях у Р. достал из его кошелька, находящегося в шкафу зальной комнаты деньги в сумме 37 000 рублей и ключи, и положил их в карман, затем вышел на веранду открыл металлический сейф, откуда взял деньги в сумме 100 000 рублей, и присвоил их себе. ДАТА около 14.00 час, находясь у Р., нашел у него в сумке ключ, которым открыл дверь металлического сейф, откуда умышленно взял деньги в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Р. денежные средства присвоил себе, на них он приобрел два автомобиля <данные изъяты> запчасти к ним, а также сигареты и продукты питания. Исковые требования Р. признал в полном объеме.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу <адрес>. (л.д.6-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого осмотрен участок местности на <адрес> км Автодороги М-7 Москва - Уфа. В ходе осмотра изъяты: универсальная карта на имя Р., страховой полис серии ЕЕЕ №, автомобиль марки <данные изъяты>, два отрезка прозрачной липкой ленты скотч, (л.д. 12-16)

Потерпевший Р. суду пояснил, что ДАТА к нему пришел домой ФИО1 и попросился на ночлег, он его впустил, а затем обнаружил пропажу денег в размере 137 000 руб., ФИО1 уже не было в доме. В ДАТА года к нему пришел ФИО1 и признался, в краже его денег, обещал вернуть денежные средства, помогать по хозяйству, затем он его впустил к себе в дом, разрешил ночевать в бане, ДАТА он вновь обнаружил пропажу из сейфа денежных средств. Просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу 159 000 руб.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА после обеда он пришел к Р. с которым в беседке играл в шахматы. В это время во дворе Р. находился ранее неизвестный ему молодой человек. Р. ему сообщил, что ФИО1 помогает ему по хозяйству, что он его впустил к себе на несколько дней ночевать в бане. Пока они играли в шахматы, ФИО1 неоднократно заходил в дом, ходил по хозяйству и выходил на улицу, (л.д. 83-84)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА, он с ФИО1 в поисках работы прибыли к Р., который попросил у них помощь по хозяйству. Затем он с ФИО1, выполнив работу, получили оплату, вернулись к нему домой. Затем ФИО1 ушел из его дома, сообщив, что направился к Р. (л.д. 85-86)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА ему позвонил ФИО1, и сообщил, что хочет приобрести автомобиль. Затем он в сети интернет нашел объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты>, он с продавцом привезли автомобиль к ФИО1, который купил данный автомобиль. Затем ФИО1 приобрел сабвуфер, автомобильные колеса и продукты питания. За все рассчитывался ФИО1 Через несколько дней они с ФИО1 встретились в <адрес>, где вместе купили автомобиль марки <данные изъяты>, стоимость которой оплатил Наркунайте, он отдал за нее 34 000 рублей, затем они ездили по городу <адрес> и покупали различные запчасти для автомобиля <данные изъяты>, покупали сигареты и продукты питания, (л.д. 77-81)

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности ФИО1, поэтому, суд считает действия ФИО1, совершенные ДАТА подлежащими квалификации по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным причинением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и действия совершенные ДАТА по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не считает целесообразным изменять категорию преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания им наказания. По мнению суда, применение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1 имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, характера причиненного потерпевшему вреда, а также степени вины причинителя вреда, и исходя из судейской убежденности, на оснований ст.ст.151, 1064,1099-1101 ГК РФ, суд находит исковые требования Р. о возмещении материального ущерба в размере 159 000 руб. в объеме заявленных требований.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

- по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДАТА) в 2 (два) года лишения свободы.

- по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление совершенное ДАТА) в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии – поселении.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДАТА) время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободив из-под стражи в зале суда

Гражданский иск Р. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Р. 159 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль <данные изъяты>, страховой полис серии ЕЕЕ №; книжку красного цвета «Учетная карточка члена КПСС» - возвратить по принадлежности, три отрезка прозрачной липкой ленты скотч – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья Ф.А. Урманцев