Решение № 2-2679/2018 2-91/2019 2-91/2019(2-2679/2018;)~М-2839/2018 М-2839/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2679/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 23 января 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-91-19 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса, указывая, что истец 12.08.2016 года предъявила в суд исковое заявление к ФИО3, ФИО4 о выселении из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по <адрес>. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 года ФИО3, ФИО4 выселены из квартиры, решение исполнено судебными приставами 29.05.2018 года. За время проживания ответчиков в квартире образовался долг в размере 118 130 рублей 76 копеек, который истец погасила. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму, оплаченную за коммунальные услуги за период с 12.08.2016 года по 29.05.2018 года

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ее представитель по доверенности ФИО5 не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела настоящего гражданского дела, а также №2-3038-2016, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и утвержденными этим Постановлением "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", под потребителем понимается лицо, которое потребляет коммунальные услуги.

Пунктом 34 Правил (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского городского суда от 07 октября 2016 года исковые требования ФИО2, ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично и постановлено:

Выселить ФИО3 из жилого помещения – <адрес> признать ее право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> прекращенным и обязать Октябрьский отдел УФМС по РБ снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>, признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд РБ от 16 января 2017 года решение суда от 07.10.2016 года отменено, вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО6

Постановлением президиума Верховного суда РБ от 13 сентября 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 16.01.2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд РБ от 22 ноября 2017 года решение суда от 07.10.2016 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в части удовлетворения исковых требований ФИО6 к ФИО3 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В отмененной части вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, выселить ФИО4 из жилого помещения.

Производство по иску ФИО6 к ФИО3 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, признании прекратившей право пользования жилым помещением прекращено.

Согласно постановлениям от 29.05.2018 года исполнительные производства в отношении ФИО4, ФИО3 окончены, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Установлено судом, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована и фактически проживала в квартире по <адрес>. Ответчик ФИО4 зарегистрирован не был, но фактически проживал в данной квартире. До дня выселения ответчики проживали в указанном жилом помещении, пользовались коммунальными услугами, однако оплату не производили. За период проживания в спорном жилом помещении образовалась задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам. На основании представленных истцом в материалы дела платежных квитанций, сумма начисленных и оплаченных коммунальных платежей за спорный период составляет 118 130 рублей 76 копеек.

Ответчики, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающие погашение данных начисленных сумм и свои возражения по существу начисленных сумм суду не представили.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса сумму по оплате коммунальных платежей в размере 118 130 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать рублей) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 3563 (три тысячи шестьдесят три) рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов