Решение № 2А-395/2023 2А-395/2023~М-333/2023 М-333/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2А-395/2023

Дело № 2а-395/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000378-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский 14 сентября 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Казаковой Н.Ю.,

представителя административного истца, Отделения МВД России по Советскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Советскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Советскому району обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в Отд МВД России по Советскому району.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник Отд МВД России по <адрес> ФИО3 просит дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения административным ограничением в виде еще 1 обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, 4 обязательных явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил 8 административных правонарушения, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечён к административной ответственности 14.06.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.06.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.06.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО1, по доверенности поддержал административный иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не оспаривал привлечение к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, и не возражал против удовлетворения административного иска и дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Советского района Курской области Казаковой Н.Ю., полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время) (л.д. 11-14).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде еще 1 обязательной явки в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений 3 обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.15-18).

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается, что ФИО2 в течение года восемь раз был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 14.06.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей (л.д.19-21); 14.06.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей (л.д.22-24); 14.06.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей (л.д.25-27); 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д.28-29); 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д.30-31); 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д.32-33); 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д.34-35); 11.07.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (л.д.36-37).

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал совершение им вышеуказанных административных правонарушений.

Судом также установлено и не оспаривается административным ответчиком, что последний официально не работает, имеет временные заработки, проживает с родителями, 3 братьями, 2 сестрами и племянником, по месту жительства характеризуется положительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.38-40).

Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Отделением МВД России по Советскому району административного иска, и в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым административный иск удовлетворить.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление Отделения МВД России по Советскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде еще 1 (одной) обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, 4 (четырех) обязательных явок в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет изготовлено 14 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Хмелевской