Приговор № 1-292/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-292/2018

№1- 292 (11801940003066313)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики ФИО3, предъявившей ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <***>, судимого:

08 февраля 2011 года Воткинским городским судом УР по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 марта 2016 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25 февраля 2016г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней,

21 июня 2017 года Воткинским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 марта 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Завьяловского районного суда УР от 30 января 2018 года в отношении гр. ФИО2, при его освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <*****> «б» (социальная гостиница). Этим же решением Завьяловского районного суда УР ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

<дата> при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО2 было вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которого ФИО2 был обязан прибыть по месту жительства: Удмуртская Республика, <*****> «б» (социальная гостиница) не позднее <дата> и для постановки на административный учет в орган внутренних дел - Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту ММО МВД РФ «Воткинский») в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. ФИО2 были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет в ММО МВД РФ «Воткинский», а также разъяснены обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него согласно п.3 ст. 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», с чем ФИО2 был ознакомлен и расписался в предписании. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с чем ФИО2 был ознакомлен и расписался. В период до <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, не желая выполнять обязанности и соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, при освобождении из мест лишения свободы указал ложные сведения об избранном им месте жительства: Удмуртская Республика, <*****> «б» (социальная гостиница), не имея намерения и оснований проживать по указанному адресу. <дата> ФИО2 прибыл в <*****>, после чего, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения в срок к избранному им месту жительства: Удмуртская Республика, <*****> «б» (социальная гостиница) до <дата>, в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в ММО МВД РФ «Воткинский», о том, что указанный им адрес места жительства является ложным, а также о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленное судом административное ограничение в виде явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства не соблюдал, приехал по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где стал проживать, не сообщив об этом в ММО МВД РФ «Воткинский». <дата> сотрудниками ММО МВД РФ «Воткинский» ФИО2 был обнаружен, на этом свои преступные действия прекратил.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР решением Завьяловского районного суда УР от <дата> был установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства: Удмуртская Республика, <*****> «б» (социальная гостиница), в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до <дата>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства не явился для постановки на учет в ММО МВД РФ «Воткинский», тем самым нарушил п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого: «Поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», не встал на административный учет в ММО МВД РФ «Воткинский» и не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, обстоятельства, изложенные в обвинении, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, согласно которых ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д.54), обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, в связи с наличием судимости за ранее совершенные умышленные преступления, особо тяжкое и тяжкое, соответственно, по приговорам Воткинского городского суда УР от 8 февраля 2011г. и Воткинского районного суда УР от 21 июня 2017г.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, требованиям которое отвечает объяснение ФИО2 от 29 июня 2018г. (т.1, л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего дознания и предоставление органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия преступления, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое тяжкое заболевание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания условно, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать условным, установить осужденному испытательный срок на 6 (Шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который заранее письменно извещать об изменении места жительства; пройти консультацию у врача нарколога, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР ФИО3 отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова