Решение № 2-5392/2019 2-5392/2019~М-4762/2019 М-4762/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5392/2019

Дело № 2-5392/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «ТРАНСТЕРМОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

02.08.2019 НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ООО «ТРАНСТЕРМОС», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2017 по состоянию на 22.07.2019 задолженность в размере 2 228 901 рубль 24 копейки, в том числе: сумму основного долга – 2 172 634,31руб., сумму начисленных процентов – 54 575,96 руб., неустойки – 1 690,97 руб.; взыскивать неустойку по момент фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 25 344,51 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: самосвал VOLVO FM-TRUCK 8X4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №; самосвал SCANIA P8X400 P380CB8X4THZ, 2012 года выпуска, идентификационный номер X№, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 03.05.2017 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 3 650 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, сроком по 30.04.2021 года. Целью использования кредита является приобретения самосвала SCANIA № № 2012 года выпуска. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств в размере 3 650 000 руб. на счет ответчика ФИО1 В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, 03.05.2017 между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства <***>-1, и с ООО «ТРАНСТЕРМОС» заключен договор поручительства №853-17-АР-2 от 03.05.2017, по условиям которого поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме. Также в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО7 заключен договор залога №853-17-АР-З-1 транспортного средства VOLVO FM-TRUCK 8X4, 2012 года выпуска от 03.05.2017, и договор залога <***>-З-2 транспортного средства SCANIA №, 2012 года выпуска от 16.05.2017.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых обязательств ответчиками не соблюдались сроки погашения кредита, установленные графиком, гашение задолженности прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 22.07.2019 образовалась задолженность в размере 2 228 901,24 руб. Истец неоднократно связывался с должниками с предложением погасить указанную задолженность, однако мер для погашения долга ответчиками не предпринято.

В судебном заседании представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) ФИО4 уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по состоянию на 26.11.2019 в размере 2 269 651,92 руб.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не направили.

Представитель ответчика ООО «ТРАНСТЕРМОС» в судебное заседание не явился, корреспонденцию не получил, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом НСКБ «Левобережный» (ПАО) в обоснование исковых требований представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: Индивидуальные условия кредитного договора <***> от 03.05.2017, заключенного с ФИО7 (л.д. 9-11), договор поручительства <***>-1 от 03.05.2017, заключенный с ФИО5 (л.д.16-17), договор поручительства <***>-2 от 03.05.2017, заключенный с ООО «ТРАНСТЕРМОС» (л.д.18-19).

14.06.2019 года истец направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д. 43-45).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2019 составила: 2 269 651,92 руб., в том числе сумму основного долга – 2 079 432,36 руб., сумму начисленных процентов - 169 792,10 руб., неустойку – 20 427,46 руб. (л.д.99-101).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Ответчики расчет задолженности не оспорили, возражений в суд не представили.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 03.05.2017 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО7 заключен договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) <***>-З-1. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора залога, предметом залога является имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: самосвал VOLVO FM-TRUCK 8X4, 2012 года выпуска, гос. номер № (л.д. 21-22). Общая залоговая стоимость имущества составляет 2 660 000 рублей.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 16.05.2017 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО8 заключен договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) <***>-З-2. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора залога, предметом залога является имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: самосвал SCANIA №, 2012 года выпуска, гос.номер С200АН102 (л.д. 26-27). Общая залоговая стоимость имущества составляет 2 555 000 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно части 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 25 344,51 руб., согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ТРАНСТЕРМОС» в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2019 в размере 2 269 651 рубль 92 копейки, из которых: основной долг – 2 079 432 рубля 36 копеек, проценты – 169 792 рубля 10 копеек, неустойка – 20 427 рублей 46 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ТРАНСТЕРМОС» в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), начиная с 27.11.2019 по день фактического исполнения обязательств: проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 18,5 % годовых; неустойку на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки по ставке 0,05 % от просроченной суммы.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- самосвал VOLVO FM-TRUCK 8X4, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 18.06.2012 г., модель, двигатель №, шасси (рама)№/заводской №машины (рамы) №, кузов №/коробка передач № - отсутствует, идентификационный номер №, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий (кабина красный), г/н №; путем продажи с публичных торгов;

- самосвал SCANIA №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от 24.04.2012 г., модель, двигатель № шасси (рама)№/заводской №машины (рамы) X№, кузов №/коробка передач № - отсутствует, идентификационный номер X№, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, г/н №; путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «ТРАНСТЕРМОС» в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 344 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2019 года.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в материалах дела № 2-5392/2019 (УИД 54RS0006-01-2019-008255-98) Ленинского районного суда г.Новосибирска.