Решение № 2-1094/2025 2-1094/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1094/2025

Дело №2-1094/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001766-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаповой А.А., при секретаре Зелениной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании с каждого расходов на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., мотивируя следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером №. Право собственности на квартиру возникло в порядке наследования после смерти матери ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО зарегистрировала в жилом помещении ФИО2 с сыном ФИО4 Ответчики по вышеуказанному адресу никогда не проживали, в помещении личных вещей не имеется, каких - либо договорных обязательств между ответчиками и истцом не существует. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С целью защиты своих прав истец был вынужден понести судебные расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления и документов в размере 8 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному суду месту регистрации.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/2 доля земельного участка по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки Администрации ГП <адрес> МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3

Актами от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 в указанной квартире не проживают и никогда не проживали, были лишь прописаны, точное их местонахождение неизвестно.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, соглашения о сохранении права пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется. Выезд ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения носил добровольный характер. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования ответчиками спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их утратившими право пользования квартирой. В соответствии со ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Утрата права пользования жилым помещением на основании п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных истцом договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, им понесены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, направления искового заявления сторонам в сумме 8 000 руб. Также уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд с учетом характера возникшего спора, объема оказанных представителем услуг, считает необходимым возместить ответчику судебные расходы, взыскав с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. с каждого.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапова А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.