Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-2003/2019 М-2003/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2507/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Вилковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ - банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1053200,00 рублей на срок до <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности полностью задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1117112 рублей, из них сумма основного долга по кредиту 972299 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 144812 рублей 92 копейки. Банком заявлена ко взысканию не вся сумма задолженности по кредитному договору, а сумма просроченной задолженности.

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 271 210 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 134255 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 136954 рубля 88 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 10 копеек.

В судебное заседании представитель истца ПАО «СКБ - банк» не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1053200,00 рублей на срок до <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности полностью задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1117112 рублей, из них сумма основного долга по кредиту 972299 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 144812 рублей 92 копейки. Банком заявлена ко взысканию не вся сумма задолженности по кредитному договору, а сумма просроченной задолженности

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

В адрес ответчиков были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности полностью задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1117112 рублей, из них сумма основного долга по кредиту 972299 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 144812 рублей 92 копейки. Банком заявлена ко взысканию не вся сумма задолженности по кредитному договору, а сумма просроченной задолженности, задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 271 210 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 134255 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 136954 рубля 88 копеек

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, и согласен, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ПАО «СКБ - банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 271 2010 рублей 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 1519 рублей 49 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 271210 рублей 20 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 134255 рублей 32 копейки, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 139954 рубля 88 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5912 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Морозова

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.