Постановление № 1-365/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-365/2024

УИД 11RS0001-01-2024-003926-52 Дело № 1-365/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ревако Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 1 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, хранил по адресу: ... в целях использования водительское удостоверение серии №... №... на имя ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, незаконно, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий ** ** ** в период времени с 00 часов 1 минуты до 14 часов 00 минут, находясь около ... Республики Коми, умышленно предъявил инспектору ... вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от ** ** ** № ... «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами, образец водительского удостоверения утвержден пл. 1.2 п. 1 приказа МВД России от ** ** ** года № ... «О введении в действие водительского удостоверения».

Согласно заключению эксперта от ** ** ** №... представленное водительское удостоверение на имя ФИО1 серии №... №... изготовлено не производством ФГУП «...». В данном бланке изображения бланковых строк и текстов, знаков серийной нумерации и фотоизображение, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом монохромной электрофотографии, изображения защитных сеток на лицевой стороне и оборотной сторонах бланка выполнены способом струйной печати. Основные реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные сетки) выполнены способом цветной струйной печати.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Ревако Е.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сыктывкара Кокарева О.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поддержав обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, исключив из квалификации действий подсудимого ФИО1 приобретение, хранение на территории г.... и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, в связи с истечением сроков давности, поскольку инкриминируемые действия относятся к периодам времени с 00 часов 1 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, с 00 часов 1 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, с 00 часов 1 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **. Действия подсудимого ФИО1 просила квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Изменение обвинения в указанной части улучшает положение подсудимого и является для суда обязательным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом вышеизложенных изменений, обоснованно и полностью подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ... ФИО6 от ** ** ** о том, что о том, что при проверке ФИО1 и его водительского удостоверения с помощью базы данных было установлено, что под номером водительского удостоверения серии №... №... проходит иное лицо, а само водительское удостоверение с тыльной стороны имеет не соответствующий штрих-код (л.д....), карточкой операции с ВУ серии №... №... на имя ФИО7 (л.д....), актом изъятия водительского удостоверения серии №... №... (л.д....), актом изъятия у ФИО1 свидетельства МС №... от ** ** **, выданного ООО «...» (л.д....), заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому бланк водительского удостоверения серии №... №... на имя ФИО1 изготовлен не производством ФГУП «...», изображения бланковых строк и текстов, знаков серийной нумерации, фотоизображение, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом монохромной электрофотографии, изображения защитных сеток на лицевой и обратной сторонах бланка выполнены способом цветной струйной печати (л.д.19-21); сведениями учебного центра ООО «...» о том, что ФИО1 не обучался в данном учреждении (л.д....), протоколом осмотра предметов от ** ** **, согласно которому были осмотрены водительское удостоверение серии №... №..., свидетельство МС №... от ** ** ** (л.д....), протоколом осмотра места происшествия – территории у ... (л.д....), протоколом осмотра места происшествия – помещения ... (л.д....), показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, в которых он подтвердил факт приобретения в ... поддельного водительского удостоверения, и последующую его перевозку и хранение в г.... в целях использования и использование указанного документа (л.д....), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, данными ими в ходе предварительного расследования, относительно остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и обнаружения у него поддельного водительского удостоверения (л.д...).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал благотворительные взносы в общей сумме 15000 рублей в адрес благотворительного фонда имени «...», что свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда. При этом ФИО1 не привлекался к административной ответственности, ...

Предпринятые ФИО1 меры для заглаживания вреда, с учетом данных о его личности, безусловно свидетельствуют об их направленности на нейтрализацию вредных последствий содеянного, являются достаточными для уменьшения степени общественной опасности.

В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, несмотря на то, что ...

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ...

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 15 дней, а после истечения указанного срока – судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, свидетельство – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М.Лекомцева