Постановление № 1-324/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №

переводчика ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, временно зарегистрированной по месту пребывания в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной 17.06.2019 года, 19.06.2019 года освобожденной из-под стражи,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением ею материального ущерба, причиненного преступлением.

Исследовав заявление потерпевшей ФИО5, выслушав ее мнение, а также мнения подсудимой ФИО1 и защитника ФИО6, настаивавших на прекращении уголовного дела по указанному выше основанию, и государственного обвинителя ФИО4, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой и не имеет к ней претензий, при этом ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежат прекращению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, информация из ПАО «Сбербанк», чеки - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий