Приговор № 1-197/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело №1-197/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001969-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 12 сентября 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Силагадзе А.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

Брянского транспортного прокурора Толмачева К.А.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Свиридова И.И.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 (4 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П., приказом начальника <...> от <дата> переведен на должность <...>

В соответствии с должностной инструкцией <...> на него возложены обязанности постоянно контролировать выполнение работниками своих должностных обязанностей (п.2.4); докладывать руководству <...> о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения <...> (п.2.9); принимать участие в расследовании случаев брака, допущенных <...> работе, нарушений трудовой и технологической дисциплины, графика движения <...>, режимов ведения <...> и управления <...> (п.2.10); производить подбор кандидатов для подготовки и последующего назначения на самостоятельную работу <...>, имеющих свидетельство на право управления <...> (п.2.21).

В соответствии с Положениями о премировании работников <...> за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, утвержденными начальником <...> от <дата> и № от <дата> непосредственный руководитель, в подчинении которого находится работник, допустивший в отчетном месяце нарушения трудовой и производственной дисциплины, проводит оперативное совещание по случаю допущенного нарушения, по итогам которого соответствующий протокол с принятым решением о снижении или не начислении премии направляется в отдел организации оплаты труда (инженеру по организации и нормированию труда) с резолюцией начальника <...> не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.12), при этом, с работником, допустившим в отчетном месяце нарушения трудовой и производственной дисциплины или нарушения, выявленные при расшифровке носителей информации параметров движения, проводится разбор непосредственным руководителем, в подчинении которого он находится, по итогам которого принимается решение о необходимости проведения работнику технических или практических занятий, снижения (не начисления) премии, направления на внеочередную проверку знания или привлечение к дисциплинарной ответственности. Протокол по итогам проведенного разбора подготавливается инженером отдела эксплуатации <...>, с ознакомлением о принятых решениях причастного работника под роспись (п.6 приложения №).

П., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-управленческие функции в отношении <...> №, в том числе лица, осужденного приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 05 июня 2024 года (далее – Лицо №), не позднее <дата> договорился с последним, о передаче ему лично взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в его пользу, связанных с сокрытием нарушений, допущенных Лицом №. в процессе осуществления трудовой деятельности, с целью избежания им полного или частичного депремирования.

В соответствии с достигнутой договоренностью, П., уклоняясь от исполнения возложенных на него обязанностей, должен был не докладывать руководству <...> о выявленном нарушении в обеспечении безопасности движения <...>, не проводить оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направлять протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда, а также, используя свое служебное положение, обеспечивать неотражение техником расшифровщиком в журнале № формы <...> сведений о выявлении при расшифровке носителей информации допущенного нарушения.

Затем, реализуя задуманное, П., находясь на территории <...> зная о допущенных Лицом № в процессе трудовой деятельности нарушениях: <дата><...>», <дата><...>, <дата> в <...><дата><...><дата><...><...> и <дата><...><...> получил от Лица №1 в качестве взятки за совершение указанных оговоренных действий и бездействия, <дата> в 18 часов 42 минуты, <дата> в 10 часов 41 минуту, <дата> в 11 часов 42 минуты, <дата> в 09 часов 41 минуту, <дата>, в 10 часов 46 минут, <дата>, в 12 часов 43 минуты, в первых 5 случаях – по 1500 рублей, а в последнем случае – 3000 рублей, а всего денежных средств в размере 10 500 рублей, которые ему перевел Лицо № посредством банковского приложения <...> со своей банковской карты № на его счет №, открытый <дата> в отделении ПАО <...><адрес>

Таким образом, в период с 30 мая 2022 года по 14 октября 2023 года, П., приняв указанные денежные средства в качестве взятки, действуя в интересах Лица №, используя свое служебное положение, обеспечил неотражение техником расшифровщиком 2 разряда указанной организации в соответствующем журнале № формы <...> выявленных ею в день расшифровки носителей информации нарушений, а также уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, не доложил руководству <...> о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения <...> не провел оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направил протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда.

Кроме того, П., будучи назначенным приказом начальника <...> от <дата> на должность машиниста<...> являясь должностным лицом <...>, выполняющим в соответствии с должностной инструкцией <...> №, утвержденной <дата> начальником <...> и Положениями о премировании работников <...> за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, утвержденных начальником <...> от <дата>, организационно-распорядительные и административно-управленческие функции в отношении <...> получил от четырех <...> находящихся у него в подчинении, лично взятки в размере, не превышающей десяти тысяч рублей, от каждого при следующих обстоятельствах.

В период с 11 марта 2022 года по 31 августа 2023 года П., договорился с <...> - лицом, осужденным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> (далее – Лицо №) о передаче ему лично взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в его пользу, связанных с сокрытием нарушений, допущенных Лицом № в процессе осуществления трудовой деятельности, с целью избежания им полного или частичного депремирования.

В соответствии с достигнутой договоренностью, П., уклоняясь от исполнения возложенных на него обязанностей, должен был не докладывать руководству <...> о выявленном нарушении в обеспечении безопасности движения <...>, не проводить оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направлять протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда, а также, используя свое служебное положение, обеспечивать неотражение техником расшифровщиком в журнале № формы <...> сведений о выявлении при расшифровке носителей информации допущенного нарушения.

Затем, реализуя задуманное, П., находясь на территории <...> зная о допущенных Лицом № в процессе трудовой деятельности нарушениях: <дата> в пути <...>», <дата><...>, <дата> в <...><дата><...>, <дата><...><дата><дата> № в качестве взятки за совершение указанных оговоренных действий и бездействия, <дата> в 11 часов 39 минут, <дата> в 14 часов 08 минут, <дата> в 11 часов 42 минуты, <дата> в 05 часов 43 минуты, <дата> в 00 часов 28 минут, в каждом случае по 1500 рублей, а всего денежные средства в размере 9000 рублей, которые ему перевел ФИО11 посредством банковского приложения <...> со своей банковской карты №, на его счет №, открытый <дата> в отделении ПАО <...><адрес>.

Таким образом, в период с 11 марта 2022 года по 31 августа 2023 года, П., приняв указанные денежные средства в качестве взятки, действуя в интересах Лицо №, используя свое служебное положение, обеспечил неотражение техником расшифровщиком 2 разряда указанной организации в соответствующем журнале № формы <...> выявленных ею в день расшифровки носителей информации нарушений, а также уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, не доложил руководству <...> о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения <...> не провел оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направил протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда.

В период с 07 по 11 июня 2022 года, П., договорился с <...> лицом, осужденным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> (далее – Лицо №), о передаче ему лично взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в его пользу, связанных с сокрытием нарушений, допущенных Лицом № в процессе осуществления трудовой деятельности, с целью избежания им полного или частичного депремирования.

В соответствии с достигнутой договоренностью, П., уклоняясь от исполнения возложенных на него обязанностей, должен был не докладывать руководству <...> о выявленном нарушении в обеспечении безопасности движения <...>, не проводить оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направлять протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда, а также, используя свое служебное положение, обеспечивать неотражение техником расшифровщиком в журнале № формы <...> сведений о выявлении при расшифровке носителей информации допущенного нарушения.

Затем, реализуя задуманное, П., находясь на территории <...> зная о допущенных Лицом № в процессе трудовой деятельности нарушениях: <дата> в пути <...><дата><...><дата><...> №М621099 <дата> № в качестве взятки за совершение указанных оговоренных действий и бездействия, <дата> в 13 часов 46 минут, <дата> в 11 часов 55 минут, <дата> в 14 часов 26 минут, в каждом случае по 1500 рублей, а всего денежные средства в размере 4500 рублей, которые ему перевел Лицо № посредством банковского приложения <...> со своей банковской карты №, на его счет №, открытый <дата> в отделении ПАО <...><адрес>

Таким образом, в период с 11 июня 2022 года по 06 июня 2023 года, П., приняв указанные денежные средства в качестве взятки, действуя в интересах Лица №, используя свое служебное положение, обеспечил неотражение техником расшифровщиком 2 разряда указанной организации в соответствующем журнале № формы <...> выявленных ею в день расшифровки носителей информации нарушений, а также уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, не доложил руководству <...> о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения <...>, не провел оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направил протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда.

В период с 18 апреля по 26 апреля 2023 года, П., договорился с <...> - лицом, осужденным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> (далее – Лицо №), о передаче ему лично взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в его пользу, связанных с сокрытием нарушений, допущенных Лицом № в процессе осуществления трудовой деятельности, с целью избежания им полного или частичного депремирования.

В соответствии с достигнутой договоренностью, П., уклоняясь от исполнения возложенных на него обязанностей, должен был не докладывать руководству <...> о выявленном нарушении в обеспечении безопасности движения <...> не проводить оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направлять протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда, а также, используя свое служебное положение, обеспечивать неотражение техником расшифровщиком в журнале № формы <...> сведений о выявлении при расшифровке носителей информации допущенного нарушения.

Затем, реализуя задуманное, П., находясь на территории <...>, зная о допущенных Лицом № в процессе трудовой деятельности нарушениях: <дата> в пути <...> и <дата><...>, получил от Лица №, находящегося в указанное время на территории <...>, в качестве взятки за совершение указанных оговоренных действий и бездействия, <дата> в 10 часов 23 минуты и <дата>, в каждом случае по 1500 рублей, а всего денежные средства в размере 3000 рублей, которые ему перевел Лицо № посредством банковского приложения <...> со своей банковской карты №, на его счет №, открытый <дата> в отделении ПАО <...><адрес>

Таким образом, в период с 18 апреля 2023 по 26 апреля 2023 года, П., приняв указанные денежные средства в качестве взятки, действуя в интересах Лица №, используя свое служебное положение, обеспечил неотражение техником расшифровщиком 2 разряда указанной организации в соответствующем журнале № формы <...> выявленных ею в день расшифровки носителей информации нарушений, а также, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, не доложил руководству <...> о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения <...> не провел оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направил протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда.

В период со 02 июня 2022 года по 16 октября 2023 года, П., договорился с <...> лицом, осужденным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> (далее – Лицо №), о передаче ему лично взятки в виде денег за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия в его пользу, связанных с сокрытием нарушений, допущенных Лицом № в процессе осуществления трудовой деятельности, с целью избежания им полного или частичного депремирования.

В соответствии с достигнутой договоренностью, П., уклоняясь от исполнения возложенных на него обязанностей, должен был не докладывать руководству <...> о выявленном нарушении в обеспечении безопасности движения <...> не проводить оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направлять протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда, а также, используя свое служебное положение, обеспечивать неотражение техником расшифровщиком в журнале № формы <...> сведений о выявлении при расшифровке носителей информации допущенного нарушения.

Затем, реализуя задуманное, П., находясь на территории <...>, зная о допущенных Лицом № в процессе трудовой деятельности нарушениях: <дата> в пути <...>, <дата><...> и <дата><...> получил от Лица № в качестве взятки за совершение указанных оговоренных действий и бездействия, <дата>, <дата> и <дата>, в каждом случае по 1500 рублей, а всего денежные средства в размере 4500 рублей, которые ему перевел Лицо № посредством банковского приложения <...> со своей банковской карты №, на его счет №, открытый <дата> в отделении ПАО <...><адрес>

Таким образом, в период с 03 июня 2022 года по 16 октября 2023 года, П., приняв указанные денежные средства в качестве взятки, действуя в интересах Лица №, используя свое служебное положение, обеспечил неотражение техником расшифровщиком 2 разряда указанной организации в соответствующем журнале № формы ТУ-13 выявленных ею в день расшифровки носителей информации нарушений, а также, уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, не доложил руководству <...> о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения <...> не провел оперативное совещание по случаю допущенного нарушения и не направил протокол разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда.

В судебном заседании П. свою вину в совершении установленных преступлений признал частично, суду показал, что с <дата> он переведен на должность <...> Он осуществляет контрольные и распорядительные полномочия в отношении подчиненных <...> в том числе – Лица №, Лица №, Лица №, Лица №, Лица №. При этом, выявляя в их деятельности нарушения, он должен проводить расследование данных фактов, что может повлечь, в том числе, их депремирование. После обращения к нему <...> с просьбой о сокрытии допущенных им нарушений, он каждый раз их проверял, оценивал их существенность, после чего проводил разбор или обращался к технику расшифровщику ФИО1, чтобы она не отражала при расшифровке носителей нарушения и не вносила их в журнал №. Так, Лицо №, <дата>, <дата>, <дата><дата>, а также <дата>; Лицо №, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>; Лицо №, <дата>, <дата><дата>; Лицо №, <дата> и <дата>; Лицо №, <дата>, <дата> и <дата>, каждый в отдельности, переводили ему на счет по 1500 рублей, 1000 рублей из которых он переводил ФИО1

Сам же он, несмотря на осведомленность о нарушениях, не докладывал о них руководству <...>, не проводил оперативные совещания и не направлял протоколы разбора в отдел организации оплаты труда. При этом, носители информации о поездках Лица №, <дата>, расшифровывала техник расшифровщик ФИО2, а Лица №, <дата>, - ФИО3, <дата> – ФИО4, в этой связи полагает, что перевод денежных средств от Лица № и Лица №, не был связан с сокрытием им нарушений, кроме того, договаривался он только с ФИО1, а иные техники – расшифровщики, не были осведомлены о его намерениях. Кроме того, не все перечисленные ему <...> денежные средства касались сокрытия им нарушений, поскольку внутри коллектива осуществлялись переводы друг другу, связанные с оказанием сотрудникам материальной помощи. Полагает, что им совершены отдельные мелкие взятки. Также ФИО1 он мог переводить денежные средства и за приобретенные у нее продукты питания, так как у нее свое фермерское хозяйство.

Помимо частичного признания своей вины, виновность подсудимого П. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО7 и его оглашенных показаний от <дата> (т.4 л.д.104-109), ФИО11 и его оглашенных показаний (т.4 л.д.228-233), ФИО5, ФИО8 и ФИО9, <...> каждого в отдельности следует, что совершение ими в процессе трудовой деятельности нарушений, может повлечь, в том числе их депремирование. Зная, что <...> П. может за денежное вознаграждение обеспечить, чтобы данные нарушения не фиксировались, они обращались к нему по этому вопросу. При этом они договорились, что за сокрытие каждого нарушения они будут переводить П. по 1500 рублей.

При этом, из показаний ФИО7 следует, что 30 мая, 14 июня, 02 декабря 2022 года, 06 и 10 февраля, а также 14 октября 2023 года, находясь на рабочем месте, за каждое из допущенных им ранее в процессе трудовой деятельности 7 нарушений, он со своего счета перевел на счет П. по 1500 рублей, а всего денежных средств в размере 10 500 рублей, при этом допущенные им нарушения не выявлялись.

Из показаний ФИО11 также следует, что 11 марта, 10 сентября, 20 декабря 2022 года, 28 марта, 22 июля, 31 августа 2023 года, находясь на рабочем месте, за каждое из допущенных им ранее в процессе трудовой деятельности 5 нарушений, он со своего счета перевел на счет П. по 1500 рублей, а всего денежные средства в размере 9000 рублей, в качестве денежного вознаграждения за помощь в не выявлении нарушений, допущенных им <...>.

Из показаний свидетеля ФИО5 также следует, что 11 июня 2022 года, 03 марта и 06 июня 2023 года, находясь на рабочем месте, за каждое из допущенных им ранее в процессе трудовой деятельности 3 нарушений, он со своего счета перевел на счет П. по 1500 рублей, а всего денежные средства в размере 4500 рублей, в качестве денежного вознаграждения за помощь в не выявлении нарушений, допущенных им <...>

Из показаний свидетеля ФИО8 также следует, что 18 и 26 апреля 2023 года, находясь на рабочем месте, за каждое из допущенных им ранее в процессе трудовой деятельности 2 нарушений, он со своего счета перевел на счет П. по 1500 рублей, а всего денежные средства в размере 3000 рублей, при этом допущенные им нарушения не выявлялись.

Из показаний свидетеля ФИО9 также следует, что 03 июня 2022 года, 26 октября 2022 года и 16 октября 2023 года он переводил каждый раз на банковскую карту П. со своей банковской карты, с использованием <...> денежные средства в сумме по 1500 рублей за то, чтобы нарушения не были выявлены. Всего перевел денежные средства в размере 4500 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО6 – заместителей начальника <...> а также свидетеля ФИО4 - старшего техника по расшифровке параметров движения <...> каждого в отдельности, следует, что техники расшифровщики указанной организации осуществляют расшифровку информации, получаемых с носителей <...>, при этом в случае выявления нарушений они отражают информацию об этом в соответствующих журналах учета. Затем проверку по фактам допущенных нарушений проводят <...>инструкторы, которые принимают решение о принятии соответствующих мер к виновному.

Из показаний свидетеля ФИО1 - техника расшифровщика <...> и ее оглашенных показаний (т.4 л.д.66-72, 78-83, 234-239) следует, что она занимается расшифровкой носителей информации, получаемых от <...>, выявляя допущенные ими нарушения. В 2022-2023 годах по просьбе <...>инструктора П. она неоднократно не отражала в соответствующем журнале сведения о том, что ею при расшифровке носителей информации были выявлены нарушения, допущенные в пути следования Лицом №, Лицом №, Лицом №, Лицом №, Лицом №, при этом за каждый факт сокрытия П. передавал ей по 1000 рублей. Так, в период с мая 2022 по октябрь 2023 года по просьбе П. она не занесла в журнал нарушения, допущенные Лицом №; <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> - Лицом №; <дата>, <дата>, <дата>, - Лицом №; 14 и <дата>,- Лицом №, а <дата> и <дата> – Лицом №. При этом, от показала, что от П., она получала денежные средства, связанные с иными целями.

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2024 года следует, что осмотрен компакт-диск со сведениями по расшифровке кассет регистрации поездок Лица №:

- 28 мая 2022 года <...>

- 13 июня 2022 года <...>»;

- 01 декабря 2022 года <...>

- 04 февраля 2023 года <...>

- 08 февраля 2023 года <...>

- 13 октября 2023 года <...>

при этом нарушений, допущенных в пути следования, не выявлено (т.4 л.д.131-136).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2024 года следует, что осмотрен компакт-диск со сведениями по расшифровке кассет регистрации поездок Лица №:

- 11 марта 2022 года <...>»;

- 11 сентября 2022 года <...>

- 19 июля 2023 года <...>

- 29 августа 2023 года <...>,

при этом нарушений, допущенных в пути следования, не выявлено (т.4 л.д.167-172).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2024 года следует, что осмотрен компакт-диск со сведениями по расшифровке кассет регистрации поездок Лица №:

- 07 июня 2022 года <...>

- 25 февраля 2023 года <...>

- 02 июня 2023 года <...>

При этом нарушений в пути следования не выявлено (т.4 л.д.143 - 147).

Из протокола осмотра предметов от 11 марта 2024 года, следует, что осмотрен компакт-диск со сведениями по расшифровке кассет регистрации поездок Лица №:

- 15 апреля 2023 года <...>;

- 27 апреля 2023 года <...>

при этом нарушений, допущенных в пути следования, не выявлено (т.4 л.д.175-179).

Из протокола осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, следует, что осмотрен компакт-диск со сведениями по расшифровке кассет регистрации поездок Лица №:

- 03 июня 2022 года <...>

- 26 октября 2022 года <...>

- 16 октября 2023 года <...>

при этом нарушений, допущенных в пути следования, не выявлено (т.4 л.д. 200-204).

Из протокола осмотра предметов от 25 апреля 2024 года следует, что осмотрена выписка по операциям на счету №, открытому <дата> на имя П. в <...> согласно которой поступили денежные:

- с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № мая, <дата>, <дата>, 06, <дата> в размере 1500 рублей; <дата> в размере 3000 рублей;

- с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № марта, <дата>, <дата>, 14, 28 марта и <дата>;

- с расчетного счета №, принадлежащего Лицу №: <дата>, <дата> и <дата> поступили денежные средства в размере 1500 рублей;

- с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № и <дата> поступили денежные средства в размере 1500 рублей;

- с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № июня, <дата> и <дата> в размере 1500 рублей (т.5 л.д.4-8).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, согласно которой на расчетный счет №, открытый <дата> на имя ФИО1 в <адрес> с расчетного счета №, принадлежащего П., поступили денежные средства: <дата> в размере 2000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 2000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 2000 рублей; <дата> в размере 2000 рублей; <дата> в размере 2000 рублей; <дата> в размере 2000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> в размере 1000 рублей; <дата> 2000 рублей (т.4 л.д.246-253).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2024 года следует, что осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету П., согласно которой на расчетный счет №, открытый <дата> на имя П. в <адрес>, поступали денежные средства с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № мая, <дата>, <дата>, 06, <дата> в размере 1500 рублей; <дата> в размере 3000 рублей (т.4 л.д.125-128).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2024 года следует, что, осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету П., согласно которой на расчетный счет №, открытый <дата> на имя П. в <адрес> поступили денежные средства в размере 1500 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № марта, <...>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> (т.4 л.д.159-164).

Из протокола осмотра предметов от 16 февраля 2024 года следует, что осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету П., согласно которой на расчетный счет №, открытый <дата> на имя П. в <адрес>, с расчетного счета №, принадлежащего Лицу №: <дата>, 03 марта и <дата> поступили денежные средства в размере 1500 рублей (т.4 л.д.150-158).

Из протокола осмотра предметов от 11 марта 2024 года следует, что осмотрен компакт-диск с движением денежных средств по расчетному счету П., согласно которой на расчетный счет №, открытый <дата> на имя П. в <адрес>, с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № и <дата> поступили денежные средства в размере 1500 рублей (т.4 л.д.182-186).

Из протокола осмотра предметов от 15 апреля 2024 года следует, что осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету П., согласно которой на расчетный счет №, открытому <дата> на имя П. в <адрес>, поступили денежные средства в размере 1500 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Лицу № июня, <дата> и <дата> в размере 1500 рублей (т.4 л.д.193-196).

Из приказа №/лс от <дата> начальника <...> «О переводе работника на другую работу», следует, что П. переведен на должность <...>-инструктора <...> (т. 1 л.д. 159).

Из должностной инструкции <...> бригад П., утвержденной <дата> № начальником <...>, что П. обязан: обеспечивать работу <...> бригад № по выполнению плана работы, обеспечению безопасности движения <...> (п.2.1); постоянно контролировать выполнение работниками своих должностных обязанностей (п.2.4); докладывать руководству <...> о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения <...> (п.2.9); принимать участие в расследовании случаев брака, допущенных в <...> работе, нарушений трудовой и технологической дисциплины, графика движения <...>, режимов ведения <...> и управления <...> (п.2.10); производить подбор кандидатов для подготовки и последующего назначения на самостоятельную работу <...> из числа <...>, имеющих свидетельство на право управления <...> (п.2.21) (т. 1 л.д. 160-165).

Из положений о премировании работников <...> за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, утвержденных приказами начальника <...> от <дата>, каждого в отдельности, следует, что непосредственный руководитель, в подчинении которого находится работник, допустивший в отчетном месяце производственные упущения в работе, нарушения трудовой и производственной дисциплины, проводит оперативное совещание по случаю допущенного нарушения. Протокол разбора с принятым решением о снижении или не начислении премии после ознакомления с ним виновного лица под роспись направляется в отдел организации оплаты труда (инженеру по организации и нормированию труда) с резолюцией начальника <...> не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.12) (т.3 л.д.92-132); с работником, допустившим в отчетном месяце производственные упущения в работе, нарушения трудовой и производственной дисциплины или нарушения, выявленные при расшифровке носителей информации параметров движения, проводится разбор непосредственным руководителем, в подчинении которого он находится. По итогам проведенного разбора принимается решение о необходимости проведения работнику технических или практических занятий, снижения (не начисления) премии, направления на внеочередную проверку знания или привлечения к дисциплинарной ответственности. Протокол по итогам проведенного разбора подготавливается инженером отдела эксплуатации <...> с ознакомлением о принятых решениях причастного работника под роспись (п.6 приложения №) (т.3 л.д.133-178).

Из приказа №-к от <дата> следует, что ФИО7 переведен на должность <...> (т.1 л.д.39-40).

Из приказа №/лс от <дата> начальника <...> «О переводе работника на другую работу» следует, что ФИО11 переведен на должность <...> (т.3 л.д.198).

Из приказа №/л от <дата> начальника <...> «О переводе работника на работу» следует, что с <дата> ФИО5 переведен на должность <...> (т.2 л.д.40).

Из приказа № от <дата> начальника <...> следует, что ФИО5 направлен в командировку <...> сроком на 30 дней, с <дата> по <дата> с целью проведения <...> работ (т.4 л.д.54).

Из приказа № от <дата> начальника <...> следует, что ФИО5 направлен в командировку <...> сроком на 36 дней, с <дата> по <дата> с целью проведения <...> работ (т.4 л.д.52).

Из приказа № от <дата> начальника <...> следует, что ФИО5 направлен в командировку <...> сроком на 92 дня, <дата> по <дата> с целью проведения <...> работ (т.4 л.д.51).

Из приказа №-лс от <дата> начальника <...> «О переводе работника на работу» следует, что с <дата> ФИО8 переведен на должность <...> (т.3 л.д.199).

Из приказа № от <дата> начальника <...> следует, что ФИО8 направлен в командировку <...> сроком на 31 день, с <дата> апреля по <дата> с целью проведения <...> работ. (т.2 л.д.164)

Из приказа №-лс от <дата> начальника <...> «О переводе работника на работу» следует, что с <дата> ФИО9 переведен на должность <...> (т.3 л.д.200).

Из должностной инструкции работников <...> №, утвержденной <дата><...> следует, что <...> обязан: обеспечивать безопасность движения <...> при осуществлении перевозок грузов и пассажиров (п.1); знать и выполнять правила ПТЭ, другие нормативные акты Минтранса России, нормативные документы <...> по вопросам, относящимся к обязанностям работников <...> бригад, а также требования правил и инструкций по охране труда при эксплуатации, ремонте <...>, пожарной и экологической безопасности <...> и должностную инструкцию (п.3); соблюдать установленные режимы вождения <...> руководствуясь режимными картами, обеспечивая при этом выполнение графика движения <...> и требований безопасности движения (п.15.2); соблюдать установленный регламент переговоров (п.15.4); контролировать в установленном порядке работу устройств безопасности, радиосвязи, <...> проверять их состояние, в том числе, исправность средств пожаротушения. Особое внимание уделять проверке состояния деталей <...>, а также подлежащие сдаче инструмент и инвентарь (п.21.1); обо всех недостатках, негативно влияющих на безопасность движения, выполнение графика движения <...> и рациональное использование рабочего времени <...> сделать запись в «Книгу замечаний <...>», а по случаям нарушений работниками требований безопасности <...> предоставлять начальнику <...> письменный рапорт с указанием обстоятельств и причини произошедшего (п.21.3) (т.1 л.д.202-209).

Из протокола явки с повинной П. от <дата> следует, что он, совместно с ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, незаконно получил денежные средства в виде взятки от Лица № за не выявление нарушений, допущенных им при вождении <...> в пути следования, отраженных на модулях памяти (лентах движения) в сумме 13 500 рублей. (т.1 л.д.24).

Из протокола явки с повинной П. от <дата> следует, что он, совместно с ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, незаконно получил денежные средства в виде взятки в общей сумме 10 500 рублей от Лица № за невыявление нарушений, допущенных им при вождении <...> в пути следования, отраженных на модулях памяти (лентах движения) (т.1, л.д.104).

Из протокола явки с повинной П. от <дата> следует, что он, совместно с ФИО1, период времени с <дата> по <дата>, незаконно получил денежные средства в виде взятки от Лицу № за не выявление нарушений, допущенных им в пути следования, отраженных на модулях памяти (лентах движения) (т.2 л.д.30)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от <дата> следует, что она, в период времени с марта 2022 года по октябрь 2023 года, получила денежные средства в сумме 8000 рублей от П. за не выявление нарушений в пути следования Лица № (т.1 л.д.26).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от <дата> следует, что она в период времени с марта 2022 года по сентябрь 2023 года незаконно получила денежные средства в виде взятки в общей сумме 7000 рублей от П. за не выявление нарушений в пути следования Лица № (т.1 л.д.106).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от <дата> следует, что она, в период времени с <дата> по июнь 2023 года незаконно получила денежные средства от П. за не выявление нарушений Лица № в пути следования (т.2 л.д.32).

Из протокола явки с повинной Лица № от <дата> следует, что он в период времени с марта 2022 года по октябрь 2023 года перевел в качестве взятки <...>-инструктору П. денежные средства в сумме 13 500 рублей за не выявление нарушений с его стороны в пути следования при расшифровке кассет, путем перевода на его банковскую карту (т.1 л.д.28).

Из протокола явки с повинной Лица № от <дата>, следует, что в период времени с марта 2022 года по август 2023 года он перевел в качестве взятки <...>инструктору П., на принадлежащую П. банковскую карту, денежные средства в общей сумме 10 500 рублей за не выявление нарушений с его стороны при расшифровке кассет техником-расшифровщиком ФИО1 (т.1 л.д.108).

Из протокола явки с повинной Лица № от <дата> следует, что ФИО5, в период времени с июня 2022 года по июнь 2023 года, перевел в качестве взятки <...>-инструктору П., путем перевода на его банковскую карту, денежные средства за невыявление нарушений с его стороны при расшифровке кассет.(т.2 л.д.34)

Из протокола явки с повинной Лица № от <дата> следует, что ФИО8 в апреле 2023 года перевел в качестве взятки <...>-инструктору П. денежные средства в общей сумме 3000 рублей за не выявление нарушений с его стороны при расшифровке кассет, путем перевода на его банковскую карту (т.2 л.д.127).

Из протокола явки с повинной Лица № от <дата> следует, что ФИО9 в период с 2022 по 2023 год, перевел в качестве взятки <...>-инструктору П., путем перевода на его банковскую карту, денежные средства в сумме 4500 рублей за невыявление нарушений с его стороны в ходе поездок (т.3, л.д. 10).

Согласно приговора Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно приговора суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно приговора суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно приговора суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого П. в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2 (4 преступления) УК РФ доказанной.

Приведенные показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, а также изложенные в протоколе явки с повинной, показания свидетелей, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, соответствуют установленным судом обстоятельствам и не противоречат иным материалам дела, притом, что оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелем, не имеется.

При этом, вопреки доводам защиты, не свидетельствуют о непричастности П. к установленным преступлениям те обстоятельства, что ленты поездок Лица № <дата> расшифровывала техник – расшифровщик ФИО2, а ленты поездок Лица № <дата> - ФИО3, <дата> – ФИО4, а не ФИО1, поскольку его причастность подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО11, подтвердивших перевод денежных средств П. за сокрытие им нарушений, а также протоколами осмотра движения денежных средств по счетам ФИО7, ФИО11, ФИО1, и вступившими в законную силу приговорами в отношении ФИО7 и ФИО11

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что <...>-инструктор <...>, постоянно выполняющий организационно-распорядительные функции в <...>, исходя из примечания 1 к ст.285 УК РФ, является должностным лицом, при этом использование им своего служебного положения для обеспечения не отражения уполномоченным лицом данной организации в соответствующем журнале сведений о выявлении нарушения, допущенного находящимся в его подчинении <...>, является незаконными действием, а уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, выражающееся в умолчании перед руководством <...> о выявлении нарушений в обеспечении безопасности движения <...>, не проведении оперативного совещания по случаю допущенного нарушения и не направлении протокола разбора с принятым решением о снижении или неначислении премии в отдел организации оплаты труда является незаконным бездействием.

В этой связи, поскольку П. лично, посредством банковских переводов, действуя с единым умыслом, частями получил от Лица № взятку в виде денег в общей сумме 10 500 рублей, то есть в размере, превышающем 10 000 рублей, но не превышающем 25 000 рублей, за совершение П. указанных заведомо незаконных действий и бездействия в его интересах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки за незаконные действия и бездействие.

Поскольку П. лично, посредством банковских переводов, получил взятку в виде денег в сумме 9000 рублей от Лица №, в сумме 4500 рублей от Лица №, в сумме 4500 рублей от Лица № и в сумме 3000 рублей от Лица №, каждое из этих четырех действий подсудимого П. суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья и членов его семьи, его семейное положение и состав семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности П. установлено, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, не судим (т.5, л.д.128-129), на учете у врачей нарколога и психиатра состоит (т.5 л.д.138, 140, 142, 145), по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни дома (т.5, л.д. 63,134,136), согласно характеристик <...> (т.4, л.д. 244 – 245) и представленных в судебное заседание, характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы, почетные грамоты, награды (т.5, л.д. 51-58, 61, 62), неоднократно проходил обучение по повышению квалификации (т.5, л.д.42-51), состоит в браке, имеет двух детей <дата> и <дата> рождения (т.5, л.д.41), активно участвует в их воспитании, оказывает помощь образовательным организациям, в которых обучаются его дети, за что имеет благодарности (т.5, л.д.59-60), имеет заболевания (т.5, л.д.38).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по трем преступлениям (получение взяток от Лица №, Лица №, Лица №), а также по каждому из пяти преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче следственному органу подробных показаний об обстоятельствах преступлений. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности: указал о допущенных нарушениях машинистами, сообщил размер взяток и периоды их получения. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал П. Его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, многочисленные награды, полученные при осуществлении трудовой деятельности.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимого в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого основного наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

Учитывая положительные характеристики, в том числе отмеченные профессиональные качества и отношение к трудовой деятельности, невозможность осуществления трудовой деятельности в иной должности по состоянию здоровья, приведенные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать П. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 290 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельность, и с учетом этих же обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему его с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на П. обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели его исправления.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, наряду с приведенными положительными данными о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения П. наказания в виде штрафа, по каждому из четырех указанных преступлений, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Размер данного наказания суд определяет по каждому преступлению с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Избранную в отношении П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Арест, наложенный постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата>, на имущество П. – денежные средства в сумме <...>, находящиеся на лицевом счете №, открытом <...> следует сохранить до исполнения наказания в виде штрафа (т.5, л.д. 25).

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ с подсудимого П. следует взыскать в доход государства 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем - компакт-диск с движением денежных средств по расчетным счетам П. и ФИО1, компакт-диск со сведениями по расшифровке кассет - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (за каждое из трех преступлений за получение взятки от Лица №, Лица №, Лица №) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (за получение взятки от Лица №) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество П. – денежные средства в сумме <...>, находящиеся на лицевом счете №, открытом в <...>, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с П. в доход государства 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, Номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45318000, КБК 41711603124010000140, УИН 41700000000010460847 (Назначение платежа: П., уголовное дело №, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ)

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с движением денежных средств по расчетным счетам П. и ФИО1, компакт-диск со сведениями по расшифровке кассет - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, об участии избранного защитника, либо об участии защитника по назначению суда.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева