Решение № 2-7784/2017 2-7784/2017 ~ М-7009/2017 М-7009/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-7784/2017

К делу <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Шипуновой М.Н.

при секретаре: Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Агро - Лайн » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Агро -Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62066, 20 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первомайский» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита №, согласно которому, АО «Первомайский» предоставил кредит в размере 40 000 руб.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Первомайский», на основании договора цессии уступил право требования по договору предоставления кредита ООО « Агро-Лайн».

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. В адрес ФИО2 направлено требование о срочном погашении задолженности и уплате причитающихся процентов. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу со ФИО2 сумму задолженности в размере 62066, 20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Первомайский» предоставил ФИО2 кредит в размере 40 000 руб. Все условия договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

АО «Первомайский» надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, в частности предоставило ответчику указанные денежные средства.

В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62066, 20 рублей.

Договором о представлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Первомайский», на основании договора цессии уступил право требования по договору предоставления кредита ООО « Агро-Лайн».

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, удовлетворив требования, взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 62066, 20 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. Вместе с тем, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально сниженным исковым требованиям в размере 2061, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО « Агро -Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО « Агро -Лайн» задолженность по кредитному договору в размере 62066, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2061, 99 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: