Решение № 2-261/2024 2-261/2024(2-2886/2023;)~М-2378/2023 2-2886/2023 М-2378/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-261/2024

Гражданское дело № 2-261/2024

УИД 24RS0024-01-2023-003099-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 366,92 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 347,34 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042273374), согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 121 780 рублей на 907 дней, под 53,00%/53,00% годовых по безналичным/наличным. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 157 366,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 503,29 руб.; просроченные проценты – 98 863,63 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления указала просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. Извещен о заявлении ответчиком срока исковой давности к предъявленным требованиям, возражений относительно применения срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска указанного срока и ходатайств о его восстановлении не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, так как кредитный договор был заключен со сроком до 2018 года, задолженность образовалась с 2016 года, каких-либо извещений, телефонных звонков от кредитной организации ей не поступало, судебный приказ был выдан только ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк», отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ, и только ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Представила письменный отзыв относительно исковых требований.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд, таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, учитывая исковые требования, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042273374), согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 121 780 рублей на 907 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 53,00%/53,00% годовых по безналичным/наличным.

Размер ежемесячного взноса- согласно графика гашения кредита, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа – 1-го числа каждого месяца, схема погашения кредита – аннуитент. (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования в части сумм и сроков внесения минимального обязательного платежа.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 157 366,92 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 503,29 рублей; просроченные проценты –98 863,63 рубля, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита,

Ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

Судебным приказом от 25.10.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по кредиту в сумме 178 837,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 388,38 рублей. Должник ФИО1 обратилась с заявлением об отмене данного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 05.04.2023 года судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, он должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено на судебный участок 04.10.2022 года, судебный приказ от 25.10.2022 года отменен мировым судьей 05.04.2023 года (срок судебной защиты нарушенного права составил 5 месяцев 11 дней. Истец направил в Канский городской суд Красноярского края исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штемпелю - 02.10.2023 года.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен 03.10.2016 года, кредитные обязательства должны были быть исполнены 01.11.2018 года (срок заключения кредитного договора).

Судом установлено, что Банком не были заявлены требования о расторжении кредитного договора, так как кредитор, досрочно не потребовал всю сумму кредита. Кроме того, уведомление о наличии просроченной задолженности в адрес должника, банком направлено 03.08.2022 года, заявление мировому судье о выдаче судебного приказа направлено только 04.10.2022 года.

Также, суд учитывает, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением 02.10.2023 года за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего 12.04.2022 года (с учетом срока судебной защиты по судебному приказу – 5 месяцев 11 дней).

Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца заявлено не было. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042273374) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 366,92 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 347,34 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Решение изготовлено в окончательной форме: 16 января 2024 года.