Постановление № 5-4332/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-4332/2020

Дело № 5- 4332/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...>., <...>. в <...> ФИО1, в нарушении п. 1.5,13.9 ПДД РФ, управляя а/м <...> при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество т/с <...>, двигающемуся по главной, допустила столкновение, далее двигаясь по инерции а/м <...> допустил наезд на бордюрный камень и ливневый сток. В результате ДТП пострадал водитель а/м <...>, согласно заключению СМЭ <...> от <...> г. ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась.

Заинтересованное лицо – потерпевший ФИО2 подтвердил факт произошедшего ДТП, пояснил, что в настоящее время он находится на больничном, вместе с тем, претензий к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать ФИО1

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <...>. в <...>, водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <...>, при везде со второстепенной дороги неравнозначных дорог, не предоставила преимущество двигающемуся по главной дороге автомобилю <...>, допустила столкновение с ним, далее двигаясь по инерции автомобиль <...> допустил наезд на бордюрный камень и ливневый сток. В результате ДТП пострадал водитель <...> ФИО2, которому согласно заключения эксперта <...> г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), она дала объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновной себя в совершении ДТП водитель ФИО1 и в причинении вреда здоровью потерпевшему по ее вине, признала.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего подтверждается рапортами, справкой от <...> г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...> г., фотоматериалом, заключением эксперта <...> г., из которого следует, что гр. ФИО2, согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО3, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления на расчетный счет <...>

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено 24.11.2020г.

Постановление вступило в законную силу 05.12.2020 г. судья подпись С.А. Клюшина