Решение № 2-1526/2021 2-1526/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1526/2021

№

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием истца Л.Ф.ИА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилищник», МП г.о. <адрес> «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли является М.В.ИБ. Стороны не могут определить между собой порядок участия в расходах на жилое помещение, что обусловило обращение с иском в суд.

В связи с чем, истецпросит суд определить сторонам порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услугив отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере пропорциональном их долям в общей долевой собственности на квартиру, заключить с ними отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения.

ФИО2, представители ООО «Жилищник», МП г.о. <адрес> «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта»в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, относительно чего истец не возражала.

В письменном отзыве на иск ООО «ЭкоСтройРесурс» не возражало относительно удовлетворения исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, далаобъяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит искФИО1 подлежащимудовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела усматривается, чтоФИО1 является собственником 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке о составе семьи от <дата> №, выданной МП г.о. <адрес> «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг выставляет управляющая компания дома ООО «Жилищник», плата за отопление вносится МП г.о. <адрес> «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов, а Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» выставляет счета и получает взносы на капитальный ремонт, что подтверждается квитанциями на оплату.

Из объяснений ФИО1 в суде следует, что ФИО2 не участвует в оплате жилого помещения, не несет бремя его содержания.

В связи с чем, принимая во внимание доли сторон в праве общей долевой собственности на квартиру суд определяетФИО1 иФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета каждому.

Применительно к п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривающему возможность предъявления требований о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит возможным возложитьна ООО «Жилищник»обязанность заключить со сторонами соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей ФИО1 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета,ФИО2- 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

По тем же основаниям суд удовлетворяет требования истца о возложении такой же обязанности на МП г.о. <адрес> «Инженерная служба» в части услуг по отоплению, ООО «ЭкоСтройРесурс» в части вывоза твердых бытовых отходов, Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» в части выдачи отдельных платежных документов на оплату взноса на капитальный ремонт.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной дляудовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилищник», МП г.о. Самара «Инженерная служба», ООО «ЭкоСтройРесурс», Самарский региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить ФИО2 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Определить ФИО1 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать ООО «Жилищник»заключить с ФИО1,ФИО2 соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, исходя из следующего соотношения долей ФИО2- 1/2 от общей суммы выставляемого счета, ФИО1 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать МП г.о. <адрес> «Инженерная служба» обязанность заключить с ФИО1, ФИО2 и выдавать им отдельные платежные документы на оплату отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей ФИО2 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, ФИО1 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать ООО «ЭкоСтройРесурс» обязанность заключить с ФИО1, ФИО2 и выдавать им отдельные платежные документы на оплату вывоза твердых бытовых отходов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей ФИО2 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, ФИО1 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Обязать Самарского регионального оператора <адрес> «Фонд капитального ремонта» выдавать отдельные платежные документы на оплату взноса на капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из следующего соотношения долей ФИО2 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета, ФИО1 - 1/2 от общей суммы выставляемого счета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.