Решение № 2-694/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-694/2020

Дело № 2-694/2020

УИД № 54RS0026-01-2020-003726-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 89726 руб. 60 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2891 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под <......>% годовых сроком на 28 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....>. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161399 руб.

По состоянию на <.....> (457 дней просрочки) общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 89726 руб. 60 коп., из них: просроченная ссуда 78725 руб. 39 коп., просроченные проценты 5558 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде 1015 руб. 63 коп., неустойка по ссудному договору 3576 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду 850 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

С согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <.....> истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № с ФИО1 потребительского кредита на сумму 200000 руб. сроком на 36 месяцев, со сроком возврата <.....> с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере <......>% годовых п. 6 и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец свое обязательство выполнил, денежные средства перечислены ФИО1 на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не выполняет. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик не производит гашение кредита.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

<.....> в связи с образованием задолженности, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 2891 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 89726 руб. 60 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2891 руб. 80 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Шишова