Решение № 2-4432/2024 2-4432/2024~М-3674/2024 М-3674/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4432/2024

Дело №2-4432/2024

УИД 22RS0013-01-2024-006191-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку оплат,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51380 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33148 руб. 04 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9905 руб. 20 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9909 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. 86 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно статьям 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, ответчики обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из домовой книги) ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила 84528 руб. 55 коп.: по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33148 руб. 04 коп.; по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51380 руб. 51 коп.

За нарушение сроков внесения ответчиками оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 9905 руб. 20 коп.

За нарушение сроков внесения ответчиками оплаты за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 9909 руб. 47 коп.

Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики представили в суд возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями они не согласны, поскольку истец не предоставил суду документы, подтверждающие расчет задолженности за коммунальные услуги, к исковому заявлению не предоставлены ведомости начислений и поступивших оплат за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени за потребленную горячую воду по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные показаний общедомового узла учета потребленной тепловой энергии и расчет распределения тепловой нагрузки по потребителям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в расчете задолженности подтверждает поступившие оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и погашение начального сальдо по делам №, №, №, № по отоплению на сумму 42959,32 руб., по горячему водоснабжению на сумму 30078,90 руб., по всем делам вынесены постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (по делу № - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № - постановление от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № удержания приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ Социальным фондом по Алтайскому краю), исходя из чего необходима информация по денежным средствам, учтенным для погашения долга, а именно - правомерность применения данных денежных средств к погашению начального сальдо на сумму 104991 руб. 47 коп.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.51-54). ФИО2 является сыном собственников указанного жилого помещения.

Согласно адресным справкам ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

Одновременно следует учесть, что в силу положений ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Собственник жилого помещения обязан в соответствии с требованиями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений п.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды услуг.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя : 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими не вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по предоставленным коммунальным услугам в размере 84528 руб. 55 коп., в том числе: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51380 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33148 руб. 04 коп.

Представленный истцом размер задолженности является арифметически верным, подтверждается ведомостями начислений и поступивших оплат за оспариваемый период.

В представленных в суд возражениях на исковые требования ответчики указывают на отсутствие документов, подтверждающих размер задолженности, а также на то обстоятельство, что исполнительные производства по ранее рассмотренным делам окончены.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» (в настоящее время – АО «СГК-Алтай») взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26546 руб. 55 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17381 руб. 86 коп., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1517 руб. 85 коп.; всего взыскано 45446 руб. 26 коп.

Кроме того, решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Бийскэнерго» (в настоящее время – АО «СГК-Алтай») взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22085 руб. 18 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16254 руб. 01 коп.; сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 руб. 00 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 руб. 00 коп., государственная пошлина в возврат в размере 1812 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

Кроме того, заочным решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» (в настоящее время – АО «СГК-Алтай») взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36366 руб. 94 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19291 руб. 44 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046 руб. 89 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

Кроме того, решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская генерация» (в настоящее время – АО «СГК-Алтай») взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23221 руб. 48 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16398 руб. 68 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 руб. 56 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

Истцом по запросу суда представлена расшифровка начального сальдо по отоплению, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104991 руб. 47 коп., по горячему водоснабжению, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76702 руб. 66 коп., расшифровка задолженности за период взыскания, согласно которой в ведомости начислений и поступивших оплат в марте 2023 года произведено списание задолженности по отоплению в сумме 21347 руб. 32 коп., по горячему водоснабжению в сумме 21346 руб. 41 коп.

В соответствии с представленной расшифровкой списание задолженности по отоплению произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, данные суммы направлены на погашение начального сальдо.

Также в ведомости начислений и поступивших оплат по отоплению отражены денежные средства, поступившие от службы судебных приставов, с Отделения Пенсионного фонда по ранее взысканной задолженности по гражданскому делу № поступили денежные средства в размере 1860 руб. 46 коп., по гражданскому делу № поступили денежные средства в размере 5119 руб. 99 коп., по гражданскому делу № поступили денежные средства в размере 8538 руб. 64 коп., по гражданскому делу № поступили денежные средства в размере 8845 руб. 26 коп. В июне 2022 года произведена переброска суммы в размере 2752 руб. 35 коп., в связи с приведением в соответствие лицевого счета. Данная сумма снята с отопления и переброшена в оплату судебных издержек по оплате государственной пошлины по гражданскому делу №.

В ведомости начислений и поступивших оплат по горячему водоснабжению отражены денежные средства, поступившие от службы судебных приставов, с Отделения Пенсионного фонда по ранее взысканной задолженности по гражданскому делу № поступили денежные средства в размере 2591 руб. 70 коп., по гражданскому делу № поступили денежные средства в размере 6140 руб. 79 коп.

Поскольку денежные средства поступили с назначением платежа, по ранее сформированной задолженности, взысканной по ранее рассмотренным гражданским делам, истцом правомерно направлены данные денежные средства на погашение ранее сформированной задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «СГК-Алтай» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в заявленном истцом размере по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51380 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33148 руб. 04 коп.

Разрешая требования истца о взыскании суммы пени, суд приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9905 руб. 20 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9909 руб. 47 коп..

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных во втором абзаце п.71 постановления от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 пеня, установленная ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также в размере 5000 руб. 00 коп. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3286 руб. 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «СГК-Алтай» имущественного характера удовлетворены частично, а уменьшение размера взыскиваемой пени (неустойки) не влияет на принцип пропорциональности при разрешении вопроса о судебных расходах, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СГК-Алтай» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3286 руб. 86 коп, а также расходы по оплате услуг паспортной службы (получению выписки из домовой книги) в сумме 30 руб. 00 коп., несение которых подтверждено счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГК-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН №, в пользу АО «СГК-Алтай», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51380 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33148 руб. 04 коп., сумму пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп., за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. 86 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.; всего взыскать 97845 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 25.12.2024 года.